Определение № 13АП-1313/2009 от 30.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена июня 2009 года

Определение изготовлено в полном объеме июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

рассмотрев заявление ООО "Балтспецмаш"об отложении исполнительного производства №27/1/11827/10/2009 по исполнительному листу №012226 от 06.03.2009 по делу А21-6226/2008,

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Семкина Владимира Валентиновича

к ООО "Балтспецмаш"

о взыскании суммы предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтспецмаш» (далее - ответчик) обратилось в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд с заявлением об отложении исполнительных действий по взысканию с него в пользу предпринимателя Семкина В.В. предоплату в размере 350 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 726 руб. по исполнительному производству N27/1/11827/10/2009, возбужденному 06.04.2009 на основании исполнительного листа N012226 от 06.03.2009 по делу NА21-6226/2008, выданного Тринадцатым Арбитражным Апелляционным судом.

Представители сторон о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из материалов установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Семкин Владимир Валентинович (далее - истец, предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Балтспецмаш» (далее - ответчик, Общество) предоплаты в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 397,16 руб., понесенных расходов на оплату услуг адвоката в размере 7 500 руб., расходов по государственной пошлине в размере 8 967,97 руб.

Решением от 11.12.2008 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 решение от 11.12.2008 изменено.

С Общества с ограниченной ответственностью «Балтспецмаш» взыскано в пользу Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Семкина Владимира Валентиновича денежные средства в размере 351 726 рублей, в том числе: предоплата в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 726 рублей.

Также с Общества с ограниченной ответственностью «Балтспецмаш» взыскано в пользу Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Семкина Владимира Валентиновича возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 7 500 рублей; возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 8 967,97 рублей.

06.04.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда на основании исполнительного листа N012226, выданного 06.03.2009 Тринадцатым Арбитражным Апелляционным судом по делу N21-6226/2008, вынесено постановление N27/1/11827/10/2009 о возбуждении исполнительного производства. Указанным постановлением Обществу (должнику) предложено в 5-дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

27.04.2009 Общество обратилась в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд с заявлением об отсрочке исполнительного производства до вынесения решения Ростовского Арбитражного суда.

13.05.2009 апелляционным судом вынесено постановление об оставлении заявления без движения в связи с отсутствие в арбитражном процессуальном кодексе такого действия как отсрочка исполнительного производства.

15.06.2009 Общество направило заявление об отсрочке исполнительного производства N27/1/11827/10/2009 судебных приставов, в связи с направлением в Ростовский областной арбитражный суд иска о взыскании с предпринимателя Семкина В.В. пени и убытков за нарушение Договора, который был предметом рассмотрения в данном деле.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку обстоятельства, указанные Обществом в качестве оснований для отложения исполнительных действий, не являются обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

В соответствии со статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Исходя из смысла данной нормы права, основанием для отложения исполнительных действий является наступление обстоятельств, препятствующих их исполнению.

Таким образом, лицу, обратившемуся в суд с таким заявлением, необходимо представить в суд достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии и существенности обстоятельств, в результате наступления которых исполнение исполнительного листа невозможно.

Заявляя требование об отложении исполнительных действий по исполнительному листу N012226, должник мотивировал свое заявление направлением иска в Ростовский областной арбитражный суд о взыскании с предпринимателя Семкина В.В. пени и убытков за нарушение Договора, который был предметом рассмотрения в данном деле. Само по себе рассмотрение указанного иска не может в силу статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для отложения исполнительных действий по исполнительному листу N012226.

Учитывая, что Общество не привело доводы и не указало обстоятельства, которые бесспорно могли бы служить препятствием для исполнения постановления апелляционного суда, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному листу N012226.

Руководствуясь статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Балтспецмаш» об отсрочке исполнительного производства №27/1/11827/10/2009 судебных приставов отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.