Определение № 13АП-13188/2011 от 28.07.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

911/2011-61147(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Объединения организаций профсоюзов "Мурманский областной совет профессиональных союзов" (ИНН 5191110392, 183032, Мурманск, пр. Ленина, 12)

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2011 о прекращении производства по делу № А42-1240/2011 (судья Кучина М.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солидарность" (ИНН 5102043122, ОГРН 1045100015069,184056, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Набережная, дом 130) о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

Объединение организаций профсоюзов "Мурманский областной совет профессиональных союзов" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2011 о прекращении производства по делу № А42-1240/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, а также лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Законом.

Из текста апелляционной жалобы следует, что в апелляционный суд в рамках дела о банкротстве обратился один из учредителей общества с ограниченной ответственностью "Солидарность" - Объединение организаций профсоюзов "Мурманский областной совет профессиональных союзов" от своего имени, а доказательств того, что он является представителем учредителей общества не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в обществе имеются два учредителя (Рейзвих Андрей Кокарович, Объединение организаций профсоюзов "Мурманский областной совет профессиональных союзов"), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

К числу лиц, которые имели бы право на апелляционное обжалование, податель апелляционной жалобы не относится.

В данном случае, исходя из текста оспариваемого судебного акта, не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах или обязанностях Объединения организаций профсоюзов "Мурманский областной совет профессиональных союзов", а выводы суда порождают у него обязанности на совершение определенных действий. Доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Объединение организаций профсоюзов "Мурманский областной совет профессиональных союзов" не наделено правом самостоятельного апелляционного обжалования судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Солидарность" - Объединение организаций профсоюзов "Мурманский областной совет профессиональных союзов" на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Госпошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13188/2011) возвратить заявителю.

2. Возвратить Объединению организаций профсоюзов "Мурманский областной совет профессиональных союзов" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 13 листах; справка на возврат государственной пошлины.