Определение № 13АП-13235/20 от 15.09.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1222/2020-305448(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего С.В. Изотовой, 

судей К.В. Галенкиной, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Логиновым,  рассмотрев в судебном заседании при участии: 

от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 17.03.2020),

от Общества представителя ФИО3 (доверенность от 15.01.2020), 

апелляционную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020  по делу № А56-97413/2019 (судья С.С. Салтыкова), по иску: 

ФИО1 (Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрузсервис» (188800,  Ленинградская обл., Выборг, Ленинградский <...>; ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

о признании недействительными решений общего собрания участников, 

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Трансгрузсервис»  ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с  иском с учетом его уточнения о признании недействительными решений общего  собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «Трансгрузсервис» (далее – Общество) от 03.02.2014, 03.02.2015, 02.09.2015,  19.08.2016, 03.02.2017. 

Решением от 23.03.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования  удовлетворить. 

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что вывод  суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не подтвержден  материалами дела; сведения о продлении полномочий директора не являются  общедоступными, сведения о принятии оспариваемых решений скрывались от  участников, истец не уведомлялся о собраниях; поскольку при проведении  оспариваемых собраний была нарушена процедура, решения являются  ничтожными. 

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить решение без  изменения, указывает, что между сторонами отсутствует спор о внесении записи в  Единый государственный реестр юридических лиц, для прекращения полномочий  ранее назначенного директора требуется волеизъявление общего собрания  участников, решения о продлении полномочий не принимались, истец сам признает  легитимность ФИО4 в качестве директора, истец не доказал, что в  результате признания недействительными решений оспариваемых собраний будут  восстановлены права участника, ФИО1 не является на собрания, истец знал 

о наличии в банках протоколов, в которых отражены оспариваемые решения,  15.08.2018 истцом получены все документы общества, в том числе протоколы  общего собрания участников, срок для оспаривания решений истцом пропущен,  истец не совершал действий, направленных на преодоление корпоративного  конфликта, истец не возражал, что ему не предоставлены протоколы о продлении  сроков полномочий директора, отсутствие протоколов не препятствует подаче иска,  утверждение истца о том, что ответчик признал иск по праву, не соответствует  действительности, поскольку полномочия директора не продлевались, поскольку  Куварина С.Ш. не являлась на собрание, либо собрание не могло принять решение. 

В связи с нахождением судьи Лебедева Г.В. в отпуске определением  председателя судебного состава от 17.08.2020 произведена замена судьи  Лебедева Г.В. на судью Ракчееву М.А. 

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о  прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку апелляционная  жалоба подписана не ФИО1 и апелляционная жалоба подана  представителем ФИО1 с пропуском установленного процессуальным  законом срока. 

В судебном заседании представитель истца повторно заявил ходатайство об  отложении судебного разбирательства для заключения с ответчиком мирового  соглашения. 

Представитель ответчика полагал ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

отложить судебное заседание на 20 октября 2020 года на 10 час. 00 мин. в  помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 118. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об 

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на 

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. 

Председательствующий С.В. Изотова 

Судьи К.В. Галенкина  М.А. Ракчеева