Гражданский кодекс часть 1

ООО «Мапро СтройГазЭнергоПроект» (далее также – Общество) обратилось с иском о взыскании 1.053.635 руб., составляющих задолженность ЗАО «Комбинат Строительных Металлоконструкций» (далее также – Комбинат) по оплате работ, выпол- ненных истцом по договору № 05-29 МК от 29.05.2009, и 459.044 руб. 95 коп. пеней за несвоевременную оплату.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 исковые требования удовлетворены.

Комбинат обратился с апелляционной жалобой на решение суда. Податель жало- бы указывает на его неуведомление судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик полагает, что суд должен был применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки как явно несоразмер- ный последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с определением от 21.10.2010 апелляционный суд, установив безусловные основания для отмены обжалуемого решения, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 23.12.2010 представитель Общества, пояснив, что акт от 17.09.2009 (т. 1, л.д. 165) Пузыревым Д.И. не подписывался, заявил о фальсификации данного доказательства, а также заявил ходатайство о назначении судебной почерко- ведческой экспертизы на предмет проверки принадлежности подписи на указанном акте гражданину Пузыреву Д.И.

В судебном заседании 24.01.2011 представитель Комбината заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы на предмет установления факта некачественного выполнения работ и определения стоимости устранения недос- татков.

Определением от 21.02.2011 судебное разбирательство отложено в связи с не- обходимостью направления в экспертные учреждения запросов о возможности прове- дения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения.

С учетом поступивших ответов экспертных учреждений апелляционный суд счи- тает необходимым поручить проведение экспертиз по настоящему делу экспертам Ленинградской областной торгово-промышленной палаты:

- почерковедческой экспертизы – эксперту Ветровой Евгении Сергеевне, имею- щей высшее юридическое образование, допуск на право самостоятельного производ- ства почерковедческих экспертиз (свидетельство № 002871, выданное ЭКК Волго- градской академией ВМД 17.02.2006), стаж работы в области производства почерко- ведческих, технико-криминалистических экспертиз 5 лет;

- строительно-технической экспертизы – экспертам Москвину Владиславу Михай- ловичу – старшему эксперту Департамента экспертизы, сертификации и оценки ЛОТПП; общий стаж работы экспертом 12 лет, образование высшее, инженер-механик; Лопат- кину Андрею Валентиновичу – образование высшее, инженер-строитель, кандидат тех- нических наук, стаж работы по специальности 20 лет.

Производство по делу подлежит приостановлению до завершения экспертизы и получения заключения эксперта.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 184, 185 Ар- битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитраж- ный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу с постановкой следующего вопроса: подпись на акте по результатам обследования металлоконструкций от

17.09.2009 выполнена Пузыревым Дмитрием Ивановичем или иным лицом?

2. Поручить проведение экспертизы эксперту Ленинградской областной торгово- промышленной палаты (199004, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., дом 22, литера А, тел./факс (812) 334-49-69) Ветровой Евгении Сергеевне.

3. Срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный апелляционный суд установить до 01.05.2011.

4. Эксперт Ветрова Евгения Сергеевна предупреждается об уголовной ответст- венности за дачу заведомо ложного заключения.

5. Оплату за проведение почерковедческой экспертизы возложить на ООО «Мапро СтройГазЭнергоПроект». Обязать «Мапро СтройГазЭнергоПроект» произвести оплату экспертизы в размере 18000 руб. до 01.04.2011 на депозитный счет Тринадца- того арбитражного апелляционного суда.

6. Назначить судебную строительно-техническую экспертизу с постановкой сле- дующих вопросов:

- Соответствуют ли качество металлоконструкций и их антикоррозийного цинково- го покрытия, выполненных ООО «Мапро СтройГазЭнергоПроект» по договору № 05- 29 МК от 29.05.2009 и дополнительным соглашениям к нему на объектах – коровниках на фермах, расположенных по адресам: 1) Республика Беларусь, Витебская область, Городокский район, д. Вировля; 2) Российская Федерация, Воронежская область, Бу- турлиновский район, п. Нижний Кисляй, требованиям о качестве, указанным в договоре, проектной документации, а также требованиям действующих ГОСТ и СНиП?

- Если факт некачественности вышеуказанных металлоконструкций и их антикор- розийного цинкового покрытия имеет место быть, каковы причины образовавшихся дефектов, не являлись ли они следствием неправильной эксплуатации, транспортиров- ки, хранения, использования, монтажа и испытаний, несоблюдения правил перемещения на строительной площадке, или причиной некачественности указанных металлоконст- рукций и их антикоррозийного цинкового покрытия является некачественное выполне- ние работ ООО «Мапро СтройГазЭнергоПроект» по вышеуказанному договору по изго- товлению металлоконструкций, в том числе, по их антикоррозийному цинковому покры- тию, или несоответствие требованиям ГОСТ и СНиП фундамента объекта, процесса строительства и эксплуатации объекта в целом, нанесения лакокрасочного покрытия?

- Какие виды работ и в каком объеме необходимо было выполнить для устранения недостатков в указанных металлоконструкциях, в том числе, в их антикоррозийном цин- ковом покрытии. Какова стоимость данных работ?

7. Поручить проведение экспертизы экспертам Ленинградской областной торгово- промышленной палаты Москвину Владиславу Михайловичу и Лопаткину Андрею Вален- тиновичу.

8. Срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный апелляционный суд установить до 20.05.2011.

9. Эксперты Москвин Владислав Михайлович и Лопаткин Андрей Валентинович предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключе- ния.

10. Оплату за проведение строительно-технической экспертизы возложить на ЗАО «Комбинат Строительных Металлоизделий». Обязать ЗАО «Комбинат Строительных Металлоизделий» произвести оплату экспертизы в размере 200.000 руб. до 01.04.2011 на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Сведения, необходимые для оплаты, можно получить по телефону справочной службы 448-59-96 ежедневно, кроме субботы и воскресенья, с 09.00 до 18.00.

11. Оплату экспертизы произвести за счет средств, поступивших на депозитный счет суда от ООО «Мапро СтройГазЭнергоПроект» и ЗАО «Комбинат Строительных Металлоизделий», после выставления счета экспертной организацией и получения экс- пертного заключения со всеми прилагаемыми документами.

12. Экспертам по результатам проведения экспертизы представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд экспертное заключение.

13. Производство по делу на период проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжа- ловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий И.Г. Медведева Судьи В.В. Горшелев

В.Б. Слобожанина

2 А56-91196/2009

3 А56-91196/2009

4 А56-91196/2009

5 А56-91196/2009