ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего А.Б. Семеновой,
судей Л.В. Зотеевой, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания Т.Н. Светловой

при участии:

от истца: представителя ФИО2 (доверенность от 22.12.09 б/н)

от ответчика: представителя ФИО3 (доверенность от 11.03.09 №15-10-05/-06343), ФИО4 (доверенность от 19.08.09 №04-10-05/23192), ФИО5 (доверенность от 19.08.09 №04-10-05/23193)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-13310/2009 )   УФНС России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-37841/2009 (судья Л.А. Баталова ) , принятое

по иску (заявлению) ООО "Ливиз"

к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

о признании недействительным требования

установил:

Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 по настоящему делу.

Указанным решением суд признал недействительным предъявленное ООО «Ливиз» требование УФНС России по Санкт-Петербургу от 28.05.2009 №02 об уплате 3154036,48 руб. за неисполнение до 30.04.2009 обязательства об использовании приобретенных федеральных специальных марок от 13.02.2009 №49.

Согласно обязательству ООО «Ливиз» в срок до 30.04.2009 обязалось произвести нанесение на алкогольную продукцию специальных марок; произвести уничтожение неиспользованных поврежденных марок в установленном порядке, представить отчет об использовании специальных марок.

В случае неисполнения вышеуказанных действий денежные средства, эквивалентные сумме обеспечения исполнения обязательства и кратные количеству федеральных специальных марок, по которому обязательство не выполнено, должны были быть перечислены в федеральный бюджет. Обязательство считается выполненным после исполнения в установленный срок всех предусмотренных действий и когда оно будет обеспечено банковской гарантией на сумму 10696000 руб.

Перечисленные в обязательстве документы были предоставлены в УФНС России по Санкт-Петербургу 07.05.2009, то есть с нарушением установленного срока, в связи с чем Управление направило в адрес Общества оспариваемое требование. По мнению подателя жалобы, Управлением в соответствии с нормами действующего законодательства в пределах предоставленных ему полномочий были начаты действия по контролю за использованием выданных марок в срок, указанный в обязательстве.

В судебном заседании представители Управления поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Ливиз» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Между тем,  согласно представленному в материалы дела обязательству  срок совершения предусмотренных обязательством от 13.02.2009 №49 – 10.05.2009, в связи с чем Общество не нарушило срок представления перечисленных в обязательстве документов (л.д.13).

Управление представило на обозрение суда обязательство от 13.02.2009 №49, в котором указан срок его исполнения – 30.04.2009.

Поскольку стороны не смогли разъяснить причину указания различного срока исполнения в обязательстве, представленном Управлением и в имеющемся в материалах дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы для предоставления лицами, участвующими в деле, необходимых пояснений, а также дополнительных документов в обоснование своих позиций.

Суд обращает внимание сторон, что в судебном заседании были неверно объявлены дата и время следующего судебного заседания: вместо «18.02.2009 в 10 ч.50 м.», было ошибочно объявлено: «19.02.2009 в 10 ч.20 м.».

Руководствуясь статьями 158, 184  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на февраля 2010 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.УФНС России по Санкт-Петербургу представить подлинные документы, на основании которых было вынесено оспариваемое требование.

3.ООО «Ливиз» представить пояснения по факту расхождения сроков исполнения в двух требованиях.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы   (ФАКС<***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.