ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-13343/2018 от 24.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1201/2018-158959(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО  «Трубопроводные технологии» Хреева Леонида Евгеньевича на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  03.04.2018 по делу № А56-98281/2017 (судья Виноградова Л.В.), принятое 

по иску ООО "Управление начальника работ № 14"
к ООО "НордСпецСтрой"
о взыскании,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Трубопроводные технологии» Хреев Леонид  Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 по делу № А56- 98281/2017. 

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в  нарушение требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ не были  представлены следующие документы: 

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и  размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об  уменьшении размера государственной пошлины; 

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам,

участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них  отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под  расписку; 

- доказательства продления срока конкурсного производства в отношении  подателя апелляционной жалобы (в качестве дополнительных доказательств  наличия полномочий на подписание апелляционной жалобы), актуальная выписка из  ЕГРЮЛ и свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического  лица. 

Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к  производству и являются основанием для оставления ее без движения в  соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


Предложить конкурсному управляющему ООО «Трубопроводные технологии»  Хрееву Леониду Евгеньевичу исправить допущенные нарушения и представить  необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в  срок по 22 июня 2018 года (включительно). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья И.В. Сотов