ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1265/2020-166254(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Черемошкина В.В.,
судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Анисимова К.А.,
при участии:
от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО1 (доверенность от 24.10.2019)
от 3-го лица: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019), ФИО3
(доверенность от 01.06.2020)
ООО «А-МИКС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-62082/2016 (судья Баженова Ю.С), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестГрупп»
к обществу с ограниченной ответственностью «Штейн»
3-е лицо: ООО «СтройТехПром»; ООО «А-МИКС»; ООО «Лиговский 140+»
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвестГрупп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Штейн» (далее – ответчик) о взыскании 447 158 руб. 76 коп. неустойки за период с 03.10.2014 по 19.12.2014 по договору подряда № 012-14.13-U от 05.06.2014, 1 945 926 руб. убытков (расходов на устранение недостатков оборудования) и 4 400 843 руб. 56 коп. убытков (расходов на уплату неустойки за просрочку обязательств по инвестиционным договорам).
К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПром» (далее – Третье лицо 1), общество с ограниченной ответственностью «А-МИКС» (далее – Третье лицо 2) и общество с ограниченной ответственностью «Лиговский 140+» (далее – Третье лицо 3).
Решением от 15.04.2018 Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Штейн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестГрупп» 279 656 руб. 41 коп. неустойки, 2 345 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.
Решение суда первой инстанции обжаловалось в апелляционном порядке.
Определением от 17.12.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу № А56-62082/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56- А56-26201588/2016.
Постановлением от 12.02.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2019 по делу № А56-26201/2016 оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определением от 26.03.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил вопрос о возобновлении производства по делу.
В судебном заседании ответчик возражал против возобновления производства.
Поскольку до настоящего времени ООО «ПромИнвестГрупп» не имеет лиц, которые могут представлять его интересы в суде и/или лиц, уполномоченных на выдачу доверенности на представление интересов истца в суде, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для возобновления производства по делу.
Руководствуясь статьями 147, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать не наступившими обстоятельства для возобновления производства
по делу.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном
заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы
можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.
Председательствующий В.В. Черемошкина
Судьи В.Б. Слобожанина
И.В. Сотов