Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области

третье лицо – ФИО1

о признании незаконным приказа от 24.10.2014 № 354, об отмене предписания от 11.11.2014 № 2694/01 и о признании недействительным предписания от 05.12.2014 № 2686/02

при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – ФИО2, служебное удостоверение

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.02.2015г. (действительна по 31.07.2015г.), служебное удостоверение; ФИО4, доверенность от 12.01.2015г. (действительна по 31.07.2015г.), паспорт

третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (далее – ответчик) о признании незаконным приказа от

Третье лицо в судебное заседание не явилось; представило суду отзыв на заявление и ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить для истребования дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд в целях полного и объективного рассмотрения дела, соблюдения процессуального равенства сторон, необходимостью истребования у представителей сторон дополнительных доказательств по делу, считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение дела № А42-9078/2014 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 03 апреля 2015 года в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (3 этаж), тел. секретаря, помощника судьи <***>.

Ответчику представить суду и заявителю отзыв на заявление о признании недействительным предписания от 05.12.2014г. № 2686/02, а также в адрес суда копии материалов второй спорной проверки.

ФИО1 документально подтвердить ведение традиционного образа жизни народа ненцы и осуществления охоты как основы существования (имеющиеся в материалах дела копии документов нечитаемы), а также при наличии возможности подтвердить период осуществлении охоты в целом независимо от её вида (предыдущие билеты, разрешения и т.д.).

Информацию о движении дела можно также получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru/, в информационных киосках, расположенных в здании суда, а также по телефонам <***> (добавочный номер: помощника - 163, секретаря судебного заседания - 201).

Судья С.Б. Варфоломеев