Гражданский кодекс часть 1

Как указано заявителем, с 01.11.2011 ФИО1 работала в ООО «Роспродукт» в должности бренд-менеджера, 01.06.2015 получила уведомление от конкурсного управляющего о предстоящем увольнении; с 01.07.2014 ФИО1 находилась в отпуске по беременности и родам, с 18.11.2014 в отпуске по уходу за ребенком по достижении 1,5 лет; 10.10.2014 в адрес ООО «Роспродукт» и временного управляющего ФИО2 направлено заявление ФИО1 с приложением документов, подтверждающих основания для выплаты пособия, однако пособия не выплачены, задолженность составляет 156 937 руб. 84 коп.; задолженность по выплате пособий относится к текущим платежам, однако конкурсный управляющий включил данную задолженность в реестр; в результате незаконного бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в несвоевременной и неполной передаче документов от должника ООО «Роспродукт» в филиал № 15 Фонда социального страхования, а также нарушения порядка обращения для выплаты страхового обеспечения для возмещения при финансовой возможности должника, заявитель лишена пособия по материнству, для обеспечения необходимых покупок в первые дни рождения ребенка вынуждена была занимать под проценты денежные средства у третьих лиц.

В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы согласно отзыву.

Как указано конкурсным управляющим, в переданных конкурсному управляющему бывшим директором общества документах сведения об обязанности назначения ФИО1 пособия по уходу за ребенком отсутствовали; документы, подтверждающие рождение ребенка (лист нетрудоспособности, свидетельство о рождении) для получения пособия по уходу за ребенком, конкурсному управляющему

предоставлены не были; 29.09.2014 Филиалом № 15 Фонда социального страхования по запросу временного управляющего предоставлен пакет документов, направленный Караевой И.А. для получения пособий; 03.02.2015 конкурсному управляющему поступило обращение Караевой И.А. с просьбой направить пакет документов в ФСС для перечисления пособия по беременности и родам, пособия за постановку на учет в ранние сроки беременности и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет; 12.03.2015 конкурсным управляющим в Филиал № 15 ФСС направлено заявление на выделение денежных средств на выплату Караевой И.А. страхового обеспечения в связи с введением конкурсного производства и недостаточностью денежных средств на счете; 23.04.2015 конкурсному управляющему переданы личное дело и трудовая книжка Караевой И.А.; при этом отсутствовали заявления о назначении и выплате пособий и справка о том, что отец ребенка не использует указанный отпуск и не получал пособий за рождение ребенка и по уходу за ребенком; 06.04.2015 Филиал № 15 обратился с просьбой предоставить полный пакет документов для назначения пособия; как следует из переписки с Караевой И.А. справки от отца ребенка направлены ей конкурсному управляющему 14.04.2015, получены управляющим 30.04.2015; оригиналы справок направлены конкурсным управляющим 13.05.2015 в Филиал № 15; до настоящего времени Караева И.А. не представила заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком; согласно ответу Филиала № 15 по состоянию на апрель 2015г. сумма дотаций (разница между произведенными расходами и задолженностью по уплате страховых взносов), за которой страхователь вправе обратиться в филиал, составила 4411 руб. 69 коп.; данные денежные средства могут быть выделены ООО «Роспродукт» после проведения проверки обоснованности расходов общества, понесенных за период с 2011г. по 2015г.; в связи с большим объемом документов (за 5 лет деятельности общества) до настоящего момента проверка не завершена; требования Караевой И.А. не включались конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ООО «Роспродукт»; уведомление о предстоящем уведомлении направлено конкурсным управляющим 19.05.2015 после получения 23.04.2015 документов на Караеву И.А. от бывшего руководства должника; конкурсный управляющий действовал добросовестно и разумно, нарушения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не допущено.

Согласно статье 60 названного Закона в рамках дела о банкротстве рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу статьи 20.3 указанного Закона арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом при проведении процедуры банкротства, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица; для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с

федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и документы, подтверждающие страховой стаж.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Роспродукт» не располагал полным пакетом документов, необходимых для назначения и выплаты пособий ФИО1; из представленной переписки следует, что конкурсный управляющий запрашивал необходимые документы, направлял документацию в Фонд социального страхования, совершал действия, направленные на решение вопроса относительно оформления спорных пособий, не допускал бездействия; заявитель не подтвердила, что конкурсный управляющий располагал полным комплектом необходимых документов, в частности не подтверждено своевременное направление справок о том, что отец ребенка не использует отпуск по уходу за ребенком и не получал пособий за рождение ребенка и по уходу за ребенком, что препятствовало оформлению соответствующих выплат.

Оценив доводы участников, представленные документы, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется; возражения, изложенные в отзыве, признаны судом обоснованными, заявителем документально не опровергнуты, условия для признания незаконными бездействия, действий конкурсного управляющего и нарушения в связи с этим прав, законных интересов заявителя и требований законодательства не подтверждены.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие и действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Роспродукт» ФИО2 отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.