Определение № 13АП-13454/20 от 13.07.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель Онипко В.А., на основании доверенности от 11.11.2019,
от ответчика: представитель не явился (извещен),

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей истории религии» на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2020 по делу № А56-66599/2019 , принятое по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей истории религии»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Валкит»

о взыскании,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей истории религии» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валкит» (далее – Общество) о взыскании 51 417 руб. 80 коп. ущерба, 2 500 руб. стоимости оценки восстановительного ремонта транспортного средства.

Решением от 30.04.2020 суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с указанным решением, Учреждение обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт.

В настоящем судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а также заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В обжалуемом решении судом первой инстанции установлено, что в момент наступления ДТП лошадь и транспортное средство (гужевая карета) находились в фактическом владении Иванова Геннадия Геннадьевича на основании заключенного между ним и ответчиком договора аренды от 01.06.2018 № 1/2018.

При этом Иванов Г.Г. к участию в настоящем деле привлечен не была.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исходя из обстоятельств дела, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях Иванова Г.Г., не привлеченного к участию в деле, в связи с чем имеются основания к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Руководствуясь статьей 51, части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Геннадия Геннадьевича.

3.Назначить судебное разбирательство на 10 августа 2020 года в  10 час. 50  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

4.В порядке подготовки к судебному разбирательству представить в срок до  03.08.2020:

- истцу: направить копию искового заявления с приложениями и копию апелляционной жалобы с приложениями в адрес Иванова Г.Г., доказательства направления представить в суд;

- ответчику: направить копию отзыва на исковое заявление с приложениями в адрес третьего лица,  доказательства направления представить в суд;

- Иванову Геннадию Геннадьевичу: представить мотивированный письменный отзыв с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле, согласно статье 262 АПК РФ.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89.

Судьи                                                                                                                     

Ю.С. Баженова

Н.С. Полубехина