ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Аносовой Н.В.,
судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от05.07.2021

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер АП-13594/2021, 13АП-13593/2021 )  ООО «Аскор», представителя участников ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 по делу № А56- 116888/2017, принятое по заявлению Войтенкова Евгения Михайловича и ООО «ОЛИМП ФС» к ООО «Аксор» об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд»,

установил:

27.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» (далее – заявитель, должник, ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.01.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 24.04.2018 (резолютивная часть объявлена 20.04.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.04.2018 №75.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 (резолютивная часть объявлена 05.07.2018) определение суда первой инстанции от 24.04.2018 отменено, общество с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 09.10.2018 (резолютивная часть объявлена 05.10.2018) арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 (резолютивная часть объявлена 17.12.2018) определение суда первой инстанции от 09.10.2018 отменено, в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия конкурсного управляющего ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» ФИО2 и требовании о его отстранении отказано.

Определением арбитражного суда от 04.02.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

19.03.2019 в арбитражный суд от ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) поступило заявление о признании недействительными платежей, произведенных ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» в пользу                  ООО «Аксор» за период с 03.02.2015 по 27.10.2015 в размере 21 840 538,03 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2020 указанные определение и постановление были отменены, настоящее дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 признаны недействительными платежи, произведенные ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» в пользу                     ООО «Аксор» за период с 03.02.2015 по 27.10.2015 в размере 21 840 538,03 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с                         ООО «Аксор» в пользу ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» 21 840 538,03 руб.

ООО «Аскор», представитель участников ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» обжаловали указанное определение в апелляционном порядке.

Определением от01.06.2021 апелляционный суд отложил судебное заседание на 05.07.2021.

В связи с нахождением в отпуске судьи Тойвонена И.Ю.  в соответствии с пунктом 2 части  3 статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации определением от 05.07.2021 произведена замена судьи Тойвонена И.Ю. на судью Морозову Н.А.

В судебном заседании 05.07.2021 представитель  ООО «Аскор» ходатайствовал о привлечении к участию в деле ООО «Эвершедс Сатерленд» и Санкт-Петербургскую городскую коллегию адвокатов в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора; ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего должника реестра требований кредиторов либо сведений о держателе указанного реестра, а также сведений о том, какие требования кредиторов, возникшие к моменту осуществления оспариваемых платежей и включенных в реестр требований кредиторов, не погашены до настоящего времени и в каком объеме; ходатайство об истребовании из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалы дела №0103/2014 Межотраслевого Третейского суда; а также просил апелляционный суд предложить представить ФИО1 и ООО «ОЛИМП ФС» подлинный документ о передаче ФИО1 ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» наличных денег в размере 3 980 000 Евро.

Представитель ООО «Олимп ФС» возражал против удовлетворения ходатайств.

ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайств.

ФИО4 поддержал ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего документов, ходатайство о привлечении третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство о  привлечении к участию в деле ООО «Эвершедс Сатерленд» и Санкт-Петербургскую городскую коллегию адвокатов в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.

Судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

ООО «Эвершедс Сатерленд» и Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов  не являются основным участником дела о банкротстве и не относится к непосредственным участникам настоящего обособленного спора по оспариванию сделки должника.

При этом, принятый судебный акт не может повлиять на права и законные интересы указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В силу части 4 статьи 66 названного Кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Применительно к положениям части 4 статьи 66 и части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребованы могут быть только доказательства, то есть сведения о фактах, входящих в предмет доказывания по делу; иные сведения истребованию не подлежат.

Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего должника реестра требований кредиторов либо сведений о держателе указанного реестра, а также сведений о том, какие требования кредиторов, возникшие к моменту осуществления оспариваемых платежей и включенных в реестр требований кредиторов, не погашены до настоящего времени и в каком объеме апелляционным судом отклоняется, поскольку Обществом не доказана невозможность получения указанных документов самостоятельно.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство об истребовании из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалы дела №0103/2014 Межотраслевого Третейского суда также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку то обстоятельство, что ООО «Аскор» не является участником дела №А56-48616/2014, не может явиться основанием для истребования материалов дела. При этом, указание Общества на неисследование судом первой инстанции вопроса наличия либо отсутствия задолженности должника перед ООО «ОЛИМП ФС» в рамках иных дел, апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку обстоятельства, касающиеся реальности заключения договора займа и реальности предоставления денежных средств по нему, неоднократно исследовались судами всех инстанций (решение Межотраслевого Третейского суда от 31.03.2014 по делу № 0103/2014, дело № А56-48616/2014 по заявлению ООО «ОЛИМП ФС» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межотраслевого Третейского суда, дело Арбитражного суда города Москвы № А40-154862/2014 о признании решения третейского суда незаконным, дело №А56- 44263/2018 о признании самого договора займа недействительным). Всеми инстанциями, вплоть до Верховного суда, установлена реальность договора займа и передачи денежных средств.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что материалы дела содержат исчерпывающие сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Ходатайство ООО «Аскор»  об обязании суда предложить представить ФИО1 и ООО «ОЛИМП ФС» подлинный документ о передаче ФИО1 ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» наличных денег в размере 3 980 000 Евро, апелляционным судом оставлено без удовлетворения, поскольку такое ходатайство явно противоречит принципу состязательности сторон, правилам доказывания и правовым нормам, регулирующим принятие судебных решений и изложение судебных актов.

Апелляционный суд, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Апелляционный суд разъясняет, что, в силу частей 1, 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, ходатайства, дополнительные доказательства, письменные правовые позиции должны поступать в апелляционный суд заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Также апелляционный суд предлагает участвующим в деле лицам в соответствии с пунктом 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» представить проекты постановления по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать ООО «Аксор» в удовлетворении следующих ходатайств:

о привлечении к участию в деле ООО «Эвершедс Сатерленд» и Санкт-Петербургскую городскую коллегию адвокатов в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора; об истребовании у конкурсного управляющего должника реестра требований кредиторов либо сведений о держателе указанного реестра, а также сведений о том, какие требования кредиторов, возникшие к моменту осуществления оспариваемых платежей и включенных в реестр требований кредиторов, не погашены до настоящего времени и в каком объеме; об истребовании из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалы дела №0103/2014 Межотраслевого Третейского суда; а также об обязании суда предложить представить ФИО1 и ООО «ОЛИМП ФС» подлинный документ о передаче ФИО1 ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» наличных денег в размере 3 980 000 Евро.

2.Отложить судебное разбирательство на августа 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».