Определение № 13АП-13620/2011 от 20.03.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

935/2012-20427(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии: без вызова сторон

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Креон" (ОГРН <***>, местонахождение: 238340, <...>) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу № А56-18001/2011 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к ООО "Креон"

о взыскании 4 819 070, 88 рублей

установил:

15.02.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление от Индивидуального предпринимателя ФИО2 об исправлении описки (опечатки) в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, а именно во вводной части постановления вместо слов: «рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-13620/2011) общества с ограниченной ответственностью «Креон» (ОГРН <***>, местонахождение: 238340, <...>)» указано «рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-13620/2011) общества с ограниченной

ответственностью «Креон» (ОГРН 1023902093434, местонахождение: 238340, Калининградская обл, Светлый, Рыбацкая ул, 1)», а также вместо слов «по иску Индивидуального предпринимателя Березовской Елены Самуиловны» указано «по иску Индивидуального предпринимателя Березовской Елены Самуловны».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что данная ошибка подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные опечатки в резолютивной части и в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011.

Вместо слов «рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-13620/2011) общества с ограниченной ответственностью «Креон» (ОГРН <***>, местонахождение: 238340, Калининградская обл, Светлый, Рыбацкая ул, 1)» далее по тексту читать «рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-13620/2011) общества с ограниченной ответственностью «Креон» (ОГРН <***>, местонахождение: 238340, <...>)».

Вместо слов «иску Индивидуального предпринимателя ФИО2» далее по тексту читать «иску Индивидуального предпринимателя ФИО2».

В резолютивной части постановления вместо слов «Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Креон» (ОГРН <***>, местонахождение: 238340, Калининградская обл, Светлый, Рыбацкая ул, 1) в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>) 4 267 382,40 рублей задолженности, 464 052,92 рублей пени, 46 238,92 рублей государственной пошлины по иску» читать «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креон» (ОГРН <***>, местонахождение: 238340, Калининградская обл, Светлый, Рыбацкая ул, 1)» в пользу Индивидуального

предпринимателя Березовской Елены Самуиловны (ОГРН 304781018000118) 4 267 382,40 рублей задолженности, 464 052,92 рублей пени, 46 238,92 рублей государственной пошлины по иску».