Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Карго Линк» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОТЛ Логистик» (регистрационный номер 13АП-13653/2022) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 по делу №А56-12597/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТЛ Логистик»
к обществу с ограниченной ответственностью «Карго Линк» о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОТЛ Логистик» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 по делу №А56-12597/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТЛ Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Карго Линк» о взыскании.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.05.2022 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ОТЛ Логистик» оставлена без движения на срок по 20.06.2022.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.07.2022 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ОТЛ Логистик» принята к производству в порядке, предусмотренном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

29.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «Карго Линк» обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением об ускорении рассмотрения дела, в котором испрашивается ускорение рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОТЛ Логистик» и обозначение разумных сроков вынесения судебного акта.

Согласно частям 1, 2, 6 и 7 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Карго Линк» об ускорении рассмотрения дела, ВрИО председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 в порядке, предусмотренном статьей 18 АПК РФ, дело №А56-12597/2022 (апелляционная жалоба регистрационный номер 13АП-13653/2022) передано в производство судьи Н.О. Третьяковой.

При этом в силу части 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46, частью 3 статьи 47, частью 3 статьи 50, частью 4 статьи 51, частью 8 статьи 130, частью 6 статьи 132, частью 6 статьи 227 АПК РФ, рассмотрение дела, а в случае, определенном частью 5 статьи 18 Кодекса, судебное разбирательство производятся с самого начала.

В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

При этом общая продолжительность судебного разбирательства для целей определения в соответствии со статьей 6.1 АПК РФ разумного срока судопроизводства исчисляется с учетом периода времени, истекшего до наступления названных обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание замену судьи, в производстве которого находится дело, а также оставление апелляционной жалобы
13АП-13653/2022 без движения определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.05.2022 на срок до 20.06.2022, разъяснения абзаца 3 пункта 5 названного постановления Пленума, нормативно установленный срок рассмотрения апелляционной жалобы на момент подачи заявления не истек, основания считать нарушенными положения части 1 статьи 6.1 АПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для ускорения рассмотрения дела (апелляционной жалобы) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Карго Линк» об ускорении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

ВрИО председателя суда Г.В. Лебедев