Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИА-Транс» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2014 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений требований, о признании недействительными договора купли-продажи от 12.10.2012, заключенного между ООО «ВИА-ТРАНС» и ООО «ВИ-Транс», грузового автомобиля тягача седельного СКАНИЯ 1241, 2001 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, а также договора купли-продажи указанного автомобиля от 30.08.2013, заключенного между ООО «ВИ-Транс» и ООО «Х.ЭССЕРС.РУС», а также применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника указанного автомобиля или его стоимости 1 228 000 руб., которую заявитель определил на основании произведенной оценки рыночной стоимости этого автомобиля.

В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий заявил отказ от оспаривания договора купли-продажи от 30.08.2013, заключенного между ООО «ВИ-Транс» и ООО «Х.ЭССЕРС.РУС», и требования о возврате автомобиля в конкурсную массу должника, оставив требование о признании недействительным договора от 12.10.2012, заключенного между должником и ООО «ВИ-Транс» и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ВИ-Транс» в конкурсную массу должника суммы 1 228 000 руб.

Определением от 26.04.2016 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ВИА-Транс» ФИО1 о признании недействительным договора от 12.10.2012 купли-продажи грузового автомобиля тягача седельного СКАНИЯ 1241, 2001 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, заключенного между должником и ООО «ВИ- Транс».

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО «ВИА-Транс» ФИО1 в апелляционном порядке.

Определением от 12.07.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по настоящему обособленному спору до завершения кассационного разбирательства по делу №А21-1893/2014 по заявлению конкурсного управляющего ООО «ВИА-Транс» о признании недействительными сделок, совершенных должником с ООО «ВИ-ТРАНС» и ФИО3.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу № А21-1893/2014 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Согласно постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016, отменяя судебные акты по делу № А21-1893/2014 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что поскольку отчет об оценке, представленный в дело, не принят в качестве доказательства, суду следовало решить вопрос об определении цены отчужденного Тягача путем проведении судебной экспертизы либо путем оценки других доказательств (таможенного оформления транспортного средства и т.д.).

Установив, что в рамках настоящего обособленного спора имели место аналогичные обстоятельства в части оценки судом первой инстанции отчета об оценке, апелляционный суд предложил сторонам рассмотреть вопрос об определении рыночной стоимости грузового автомобиля тягача седельного СКАНИЯ 1241, 2001 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> на момент его отчуждения путем проведения экспертизы, либо путем оценки других доказательств (таможенного оформления транспортного средства и т.д.

От конкурсного управляющего ООО «ВИА-Транс» ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы по документам.

Апелляционный суд определением от 14.03.2017 предложил конкурсному управляющему представить копии документов, который тот полагает необходимым представить на экспертизу, направил запрос в экспертную организацию, предложенную конкурсным управляющим.

11.04.2017 от конкурсного управляющего поступило дополнение к ходатайству о проведении судебной экспертизы с ходатайством о приобщении пакета документов для проведения экспертизы, а также письмо ООО «Декорум» № 111 от 11.04.2017 о готовности оказать услуги по проведению экспертизы без указания организации, в которую указанный ответ предоставляется.

Согласно письму ООО «Декорум» экспертиза может быть поручена следующим экспертам, состоящим в штате ООО "Декорум":

1. ФИО4

Должность: начальник отдела автотехнических экспертиз.

Имеющему высшее образование, диплом о профессиональной переподготовки в сфере «Независимой технической экспертизы транспортных средств в качестве эксперта-техника», состоящий в государственном реестре экспертов-техников, регистрационный номер 1874, квалификацию судебного эксперта, экспертную специальность: 13.4. «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», свидетельства о прохождении обучения по повышению квалификации судебных экспертов по экспертным специальностям: 13.1. «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», 13.3. «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)». Стаж экспертной работы с 2004 года.

2. ФИО5 Марку Анатольевичу

Должность: эксперт-оценщик.

Образование: высшее техническое, профессиональная переподготовка по программе «Оценка предприятия (бизнеса)» диплом ПП №586843, включен в реестр членов РОО 18 декабря 2007 года, регистрационный номер 001962, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации «Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков» №0008697. Стаж экспертной работы - с 2006 года.

3. ФИО6

Должность: эксперт-оценщик

Образование высшее, профессиональная переподготовка по программе «Оценка предприятия (бизнеса)» диплом ГШ-1 №289123, выданный Балтийским институтом Экономики и финансов 01.07.2008г, состоит в реестре членов РОО, регистрационный номер 008373, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации «Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков» №0020634. Стаж экспертной работы - с 2008 года

Конкурсным управляющим ФИО1 представлена копия квитанции от 13.04.2017 о перечислении 3500 руб. на депозитный счет апелляционного суда.

После перерыва в судебное заседание представитель конкурсного управляющего представил дополнение к ходатайству о проведении экспертизы.

В отсутствие ответа ООО «Декорум», адресованного суду апелляционной инстанции, апелляционный суд отложил судебное заседание для направления повторного запроса в Центр независимой оценки и экспертизы ООО «Декорум» о возможности проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 16 мая 2017 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223

2. Обязать конкурсного управляющего направить копию дополнения к ходатайству о проведении экспертизы в адрес иных лиц, участвующих в деле.

3. Направить повторный запрос в экспертную организацию о возможности производства экспертизы.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменное изложение позиций по ходатайству конкурсного управляющего об экспертизе.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева