Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Центр Техники» Мазько Н.А. (доверенность от 06.06.2019 № 3) и его генерального директора Мазько Т.М. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью «Транслес-Т» Халова Д.В. (доверенность от 16.11.2018),

рассмотрев 18.06.2019 и 09.07.2019 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13751/2019) общества с ограниченной ответственностью «Транслес-Т» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56- 147542/2018 (судья Вареникова А.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транслес-Т», место нахождения: 187780, Ленинградская обл., г. Подпорожье, пр. Ленина, д. 72, лит. А, ОГРН 1024701614464, ИНН 4711005758 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Центр Техники», место нахождения: 187780, Ленинградская обл., г. Подпорожье, ул. Ленина, д. 72, лит. А, ОГРН 1124711000556, ИНН 4711012628 (далее – Центр), об истребовании из чужого незаконного владения указанных в исковом заявлении документов и товарно-материальных ценностей.

Решением от 08.04.2019 в иске отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции.

В судебном заседании 18.06.2019 представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что встреча для осмотра спорных помещений по указанию суда первой инстанции дважды переносилась по вине ответчика, который так и не предоставил доступ на объект. Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, а также пояснил, что смена генерального директора, как и продажа 100% долей участия в его уставном капитале произошла в апреле 2019 года, в настоящий момент генеральным директором и единственным участником ответчика является Мазько Т.М.

Определением от 18.06.2019 апелляционный суд откладывал судебное разбирательство в целях совместного осмотра сторонами спорных помещений, расположенных по адресу: 187780, Санкт-Петербург, Ленинградская обл., г. Подпорожье, пр. Ленина, д. 72, лит. А, на предмет содержащегося в них имущества, что должно было быть зафиксировано в соответствующем акте с указанием в нем на принадлежность обнаруженных объектов конкретному лицу (истцу или ответчику).

До начала судебного заседания, отложенного упомянутым определением на 09.07.2019, от ООО «Транслес-Т» поступили пояснения, из которых следует, что совместный осмотр был проведен сторонами 28.06.2019. К данным пояснениям истец приложил:

- акт инвентаризации № 1, в котором графа «Фактическое наличие имущества в помещении» напротив наименований ряда объектов не заполнена;

- акт инвентаризации № 2, согласно которому доступ к сейфу в спорных помещениях ответчиком не предоставлен ввиду отсутствия у его представителей ключа на момент осмотра;

- акт приема-передачи документов, в котором так же, как и в акте инвентаризации № 1 графа «Примечание» напротив большей части строк с наименованиями истребуемых истцом документов содержит прочерки;

- акт обследования объекта, из текста которого следует, что сторонами (дословно) «проведен визуальный осмотр находящегося в помещениях имущества (товара, мебели, оргтехники, бытовой техники, документов), частично сверен товар по имеющейся инвентаризационной описи, подробная инвентаризация не проводилась, денежные средства не предъявлены ответчиком к осмотру, документы находятся на местах, осуществлена передача одной папки учредительных документов ООО «Транслес-Т», в результате в акте сделан вывод о том, что «товар, как и документы истца находится на местах и в заявленном количестве согласно списку».

В ходе судебного заседания 09.07.2019 представители сторон подтвердили, что товар в спорных помещениях был действительно сверен ими лишь выборочно. Генеральный директор Центра указала, что инвентаризация имущества фактически не проводилась, а представленные истцом для приобщения к материалам настоящего дела акты были подписаны с ее стороны только ввиду указания в них на проведение визуального осмотра. Представитель истца не смог пояснить суду, по какой причине инвентаризация имущества в помещениях не была проведена надлежащим образом, сославшись лишь на то, что несмотря на предоставление ответчиком доступа на объект в ходе осмотра последний требовал у представителей истца документы, подтверждающие принадлежность находящегося в нем имущества Обществу. По мнению представителя Общества, прочерки и незаполненные в актах графы не свидетельствуют об отсутствии того или иного имущества или документа в действительности.

Ввиду ненадлежащего исполнения требования суда апелляционной инстанции, содержащегося в определении от 18.06.2019, и невозможности при таких обстоятельствах определения предмета спора (в отношении какого именно имущества рассматривается дело) суд с учетом мнения сторон полагает необходимым отложить судебное разбирательство и предложить сторонам повторно провести инвентаризацию в установленном действующим законодательством порядке. Апелляционный суд предупредил истца о том, что в противном случае процессуальные последствия непроведения инвентаризации, которая бы позволила определить, какое имущество есть в наличии у ответчика, будут возложены на него.

В этом же судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии договора безвозмездного пользования имуществом, не пояснив при этом, почему данный документ не был представлен в суд первой инстанции. Учтя изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть указанный вопрос о приобщении в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транслес-Т» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 по делу № А56-147542/2018 на 20 августа 2019 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 118.

Сторонам провести совместный осмотр спорных помещений по адресу: 187780, Ленинградская об., г. Подпорожье, пр. Ленина, д. 72, лит. А, на предмет наличия в них конкретного имущества с составлением соответствующего акта его инвентаризации.

Председательствующий М.А. Ракчеева Судьи С.В. Изотова

Г.В. Лебедев