ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Кашиной Т.А.,
судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

при участии:

от истца: представителя ФИО1 (доверенность от 21.04.2008), представителя ФИО2 (доверенность от 21.04.2008)

от ответчика: представителя ФИО3 (доверенность от 01.01.2009 № юр-7/10)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-13842/2009 ) ОАО «Мурманское морское пароходство» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2009 по делу А42-3763/2009 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ООО  "НТ "Белокаменка"

к ОАО "Мурманское морское пароходство"

о взыскании 80 185, 85 долларов США, 8 609 300 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал «Белокаменка» (далее – ООО «НК «Белокаменка», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство»  (далее – ОАО «ММП», ответчик) 80185,85 доллара США, 8 609 300 руб. убытков, причиненных столкновением судом.

Решением от 31.08.2009 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8 609 300 руб. и 71980,34 доллара США убытков; в остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильной оценкой обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Податель жалобы просит отменить решение в удовлетворенной части, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы Пароходство ссылается на неполное исследование судом обстоятельств, связанных с возникновением расходов на вывоз и утилизацию моечных вод, указав, что стоимость вывоза и утилизации 187 куб.м воды, использованной для мойки слоп-танка правого борта, незаконно отнесена на ОАО «ММП». Кроме того, ответчик считает, что нельзя признать обоснованными и разумными расходы на вывоз моечной воды на тк «Самбурга» вместо сдачи ее на очистные сооружения ОАО «Первый мурманский терминал» по более низкому тарифу. В связи с этим считает, что убытки в размере 8 609 300 руб. не доказаны по размеру.

Также ответчик указал в жалобе, что расходы на закупку и доставку пенообразователя в сумме 26 519,53 доллара США возникли из договора подряда № 2503/08 от 25.03.2008 и все работы должны быть выполнены в рамках этого договора, по которому работы завершены 13.05.2008, а поставка материалов для производства работ по этому договору и оказание агентских услуг на сумму 26 519, 53 доллара США произведены в июле 2008, то есть после завершения работ по договору. В связи с этим ответчик считает, что отсутствует причинная связь между устранением последствий навала и понесенными расходами в указанной сумме.

Кроме того, ответчик указал, что расходы на приобретение электрической лебедки, кабелей к ней и изготовление траверсы для подъема стальных листов (16 846 руб. и 7 903 руб.) не могут быть включены в состав убытков, так как пунктом 1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы своими силами, то есть закупка оборудования противоречит условиям договора.

10.12.2009 через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения просительной части апелляционной жалобы, против удовлетворения которого представитель истца не возражал.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав мнение истца по заявленному ответчиком ходатайству, суд апелляционной инстанции  считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение дела отложить на января 2010 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.Предложить ответчику уточнить просительную часть апелляционной жалобы с указанием суммы, которая обжалуется в долларовом эквиваленте.

3.Обязать стороны представить в суд свои письменные позиции с учетом взаимных возражений со ссылкой на листы дела.

Документы представить в суд в срок до 26.01.2009.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.