Определение № 13АП-13890/2014 от 16.09.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1070/2014-307971(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2014 года

Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Мельниковой Н.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца 1: ФИО1, доверенность от 05.06.2013

от ответчиков 1-2: не явились, извещены

от ответчика 3: ФИО2, ФИО3 доверенность от 30.07.2013

от ответчика 4: ФИО4, доверенность от 10.01.2014

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13890/2014) ФИО5 и ФИО6 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу А56-38651/2013 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску 1) ФИО5, 2) ФИО6

к 1) ФИО7

2) CAMPANY "NEDFORD LIMITED"

3) ФИО8

4) Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Невский простор"

о признании договоров недействительными

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО7 (ответчик - 1), Компании "Недфорд Лимитед"

(далее - ответчик 2), нотариусу Скрыннику Вадиму Леонидовичу (далее - ответчик 3, нотариус), МИФНС №15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, регистрирующий орган) с привлечением в качестве третьего лица ООО «Невский простор» (далее - Общество) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества № 78АА3277734 от 12.10.2012 и договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества № 78АА3277735 от 12.10.2012, о восстановлении Гертнера Р.К. в правах участника ООО "Невский простор", владеющего 2% доли уставного капитала общества, путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, о восстановлении Бычковой Ю.В. в правах участника ООО "Невский простор", владеющей 98% доли уставного капитала общества, путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, о восстановлении Гертнера Р.К. в правах генерального директора ООО "Невский простор", путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, о признании недействительными решений МИФНС № 15 по Санкт- Петербургу, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены следующие записи с ГРН 9127847357211 от 25.10.2012, 9127847427017 от 01.11.2012, 9127847844050 от 28.11.2012, 2129847200734 от 24.12.2012.

В удовлетворении ходатайства истцов о процессуальном правопреемстве отказано.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцы в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство об уточнении исковых требований, просили:

- признать договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью № 78АА3277734 от 12.10.2012 года, заключенный от имени ФИО5 с ФИО7, на отчуждение 98 % доли ООО «Невский простор», удостоверенного ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, недействительным как ничтожным;

- признать договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью №78АА3277735 от 12.10.2012 года, заключенный от имени ФИО6 с ФИО7, на отчуждение 2 % доли ООО «Невский простор», удостоверенного ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, недействительным как ничтожным.

Требования к регистрирующему органу остались без изменений согласно первоначально заявленным. Уточнения иска приняты судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.4.2014 в удовлетворении исковых требований к МРИ ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе истцы просили обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование своих апелляционных доводов истцы считают, что судом первой инстанции необоснованно было отказано в процессуальном правопреемстве, поскольку истцами были заявлены требования о восстановлении в правах участников ООО «Невский простор».

Податели жалобы полагают незаконным отказ суда первой инстанции в назначении экспертизы в связи с заявлением о фальсификации документов, на основании которых были внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Невский простор», а также считают незаконным применение судом первой инстанции срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал заявление о фальсификации документов, на основании которых были внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Невский простор».

Представитель ответчика 3 и ответчика 4 против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по доводам, изложенным в отзывах на иск и апелляционных жалоб истцов.

В связи с необходимостью проверки заявления о фальсификации доказательств, получения информации по экспертным учреждениям, формированием вопросов, обеспечения явки истцов для отбора подписей в судебном заседании, представления ответчиком 3 регистрационного дела в отношении оспариваемых сделок, представления истцом документов с подписями истцов (желательно двухстороннего характера за 2011, 2012, 2013 и 2014 годы), необходимостью направления запроса в следственный отдел по Василеостровскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт- Петербургу с целью истребования оригиналов договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Невский простор» от 12.10.2012 между ФИО5 и ФИО7 и договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Невский простор» от 12.10.2012 между ФИО6 И ФИО7, а также

запроса в МРИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу и нотариусу Скрыннику В.Л. с целью истребования заявления формы № Р14001 от 12.10.2012 от имени Гертнера Р.К. и заявления формы № Р14001 от 12.10.2012 от имени Бычковой Ю.В., представления нотариусом - пересформированного по ходатайству ответчика 3 дела, представления налоговым органом оригиналов заявлений заявления формы № Р14001 от 12.10.2012 от Гертнера Р.К. и Бычковой Ю.В. определениями от 04.08.2014 и от 01.09.2014 рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании представителем истцов представлено платежное поручение от 05.09.2014 № 53 о перечисления стоимости экспертных услуг в размере 107 200 руб. на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, поддержано заявление о фальсификации:

- договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Невский простор» от 12.10.2012 между ФИО5 и ФИО7 и договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Невский простор» от 12.10.2012 между ФИО6 И ФИО7 ;

- заявлений нотариусу от 12.10.2012 от имени ФИО6 и от имени ФИО5;

- заявления формы № Р14001 от 12.10.2012 от имени ФИО6 и заявления формы № Р14001 от 12.10.2012 от имени ФИО5, представленные у налоговый орган;

- заявления нотариусу от ООО «Невский простор» от 12.10.2012.

Поскольку истцами оспаривалась принадлежность подписи истцов на листах учета выдачи Свидетельств о получении сведений из налогового органа, и истцами оспаривались выводы суда о пропуске срока на обращение за оспариванием записей налогового органа в ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции считает необходимым проверить принадлежность подписи истцов и на указанных листах учета выдачи Свидетельств о получении сведений из налогового органа.

С учетом необоснованного оставления без удовлетворения судом первой инстанции заявления истцов о фальсификации доказательств, суд апелляционной инстанции с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков по выбору экспертного учреждения и вопросов экспертному учреждению, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство истцов о назначении почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Ходатайство истцов о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Научно-практический центр судебной экспертизы и права», ФИО10, имеющему высшее юридическое образование (Диплом № ДВС 1961719), экспертные специализации «Почерковедение» (Свидетельство № 04933 от 05.10.2000) и «Техническая экспертиза документов» (Свидетельство № 003449 от 29.07.1999), стаж экспертной работы 20 лет (по экспертным специализациям 13 и 15 лет соответственно).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Выполнены ли ФИО6 рукописные тексты «Гертнер Райнгольд Карлович» и «ФИО6» на договоре купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Невский простор» № 78АА3277735 от 12.10.2012, заявлении формы №Р14001 от 12.10.2012, на заявлении от 12.10.2012 нотариусу ФИО8 от ФИО6, в журнале нотариуса ФИО8, рукописный текст получил лично Гертнер, на листе учета выдачи бланков Свидетельств от 26.10.2012 (решение от 24.10.2012 № 148265А), на листе учета выдачи бланков Свидетельств от 02.11.2012 (решение от 31.10.2012 № 152394А)?

2) Выполнены ли ФИО6 подписи от имени ФИО6 на договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Невский простор» № 78АА3277736 от 12.10.2012, заявлении формы №Р14001 от 12.10.2012, на заявлении от 12.10.2012 нотариусу ФИО8 от ФИО6, в журнале нотариуса ФИО8, рукописный текст получил лично Гертнер, на листе учета выдачи бланков Свидетельств от 26.10.2012 (решение от 24.10.2012 № 148265А), на листе учета выдачи бланков Свидетельств от 02.11.2012 (решение от 31.10.2012 № 152394А)?

3) Выполнены ли ФИО5 рукописные тексты «ФИО5» и «ФИО5» на договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Невский простор» № 78АА3277734 от 12.10.2012, заявлении формы №Р14001 от 12.10.2012, на заявлении от 12.10.2012 нотариусу ФИО8 от ФИО5, в журнале нотариуса ФИО8?

4) Выполнены ли ФИО5 подписи от имени ФИО5 на договоре купли-продажи доли в уставном

капитале ООО «Невский простор» № 78АА3277734 от 12.10.2012, заявлении формы №Р14001 от 12.10.2012, на заявлении от 12.10.2012 нотариусу Скрыннику В.Л. от Бычковой Ю.В., в журнале нотариуса Скрынника В.Л.?

Предупредить эксперта ФИО10 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поручив генеральному директору экспертной организации отобрать у эксперта соответствующую расписку.

Установить срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней после получения определения, необходимых для проведения экспертизы документов.

Направить в ООО «Научно – практический центр судебной экспертизы и

права»:

27 Дополнительное соглашение №1 к 19.12.2013 Бычкова Ю.В. 1

29 Дополнительное соглашение №1 к 10.12.2012 ФИО5 1

35 Отчет о прибылях и убытках за январь -30.03.2010 ФИО5 1

декабрь 2009г.

36 Налоговый расчет по авансовому 22.03.2010 ФИО5 4

платежу по налогу на имущество

организаций

37 Налоговая декларация по налогу на 20.03.2010 ФИО5 25

прибыль организаций

38 Налоговая декларация по налогу на 22.03.2010 ФИО6 22

прибыль организаций

39 Налоговая декларация по налогу на 22.03.2010 ФИО6 10

41 Образцы почерка ФИО5 – в 15.09.2014 ФИО5 1

положении «сидя»

42 Образцы почерка ФИО5 – в 15.09.2014 ФИО5 1

46 Оригинал договора купли-продажи 12.10.2012 ФИО5 1

Приостановить производство по делу до 20 октября 2014 года.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.