Определение № 13АП-13955/2010 от 01.12.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

167/2010-85948(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Зайцевой Е.К.,

судей Копыловой Л.С., Тимошенко А.С.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представителя ФИО2 (доверенность от 24.06.2010)

от ответчика: представителя ФИО3 (доверенность от 30.04.2010 № 3)

от 3-их лиц:

1. представителя ФИО4 (доверенность от 17.05.2010), ФИО5

(доверенность от 12-537/10 от 20.04.2010) рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альтера" (регистрационный номер 13АП-

13955/2010) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 17.06.2010 по делу А56-7142/2010 (судья Данилова Н.П. ), принятое

по иску ООО "Альтера"

к ГОУ средней общеобразовательной школы № 365 Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга

3-и лица: СПб ГУ "Служба заказчика администрации Фрунзенского района Санкт- Петербурга", Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга

о взыскании 1 797 872 руб. 52 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Альтера” (далее - ООО “Альтера”, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований к государственному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №365 Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга (далее – ГОУ СОШ №365 Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности в размере 1 794 872 руб. 52 коп..; расходов на представителя в размере 136 500 руб.

По ходатайству сторон к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское ГУ «Служба заказчика администрации Фрунзенского района СПб».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 17.06.2010 отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе истец указывает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку многочисленными актами подтверждается факт выполненных работ. Ответчиком не представлено доказательств несоответствия работ смете, а также ненадлежащего качества исполнения работ.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что подрядчик выполнил работы, не предусмотренные сметой, при отсутствии согласия на такое выполнение со стороной заказчика, акт приемки выполненных работ по форме КС-2 не отражает фактически выполненные работы. Представленные истцом акты, не отражающие объем выполненных работ, а также акты ответчика (от 21.09.2009, от 21.10.2009, от 27.05.2010), где отражено несоответствие выполненных ООО «Альтера» работ условиям договора, не могут быть основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела после его отложения 20.10.2010 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судей Лариной Т.С., Масенковой И.В. на судей Копылову Л.С., Тимошенко рассмотрение дела 24.11.2010 начато сначала.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, заявил ходатайство о назначении строительной-технической экспертизы.

Представители ответчика и третьих лиц возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и ходатайства о проведении экспертизы соответственно.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить с целью подготовки запроса в экспертное учреждение об условиях проведения экспертизы.

Руководствуясь статьей 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19 января 2011 года

в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,

Суворовский пр., д.65, зал 225

2. Направить запрос об условиях проведения экспертизы в экспертное

учреждение: ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы
«Петроэксперт» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.