ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-13963/2011 от 12.08.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

970/2011-64898(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

12 августа 2011 года

Дело №А56-7207/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ломоносовская центральная база технического имущества» (ОГРН <***>, место нахождения: 198412, Санкт-Петербург, <...>)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 г. по делу № А56-7207/2011 (судья Сергеев О.Н.), принятое

по иску ООО "ПАРИ"

к ОАО "ЛЦБТИ"

о взыскании 428000 руб. 00 коп.

установил:

ОАО «ЛЦБТИ» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 г.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы нарушен порядок подписания апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

Полномочия генерального директора ОАО «ЦЛБТИ» ФИО1 на подписание апелляционной жалобы и выдачу доверенности не подтверждаются имеющимися в материалах дела учредительными документами, и выпиской из ЕГРЮЛ.

Кроме того, оформление реквизита «Подпись» в данной жалобе допускает разночтения в отношении лица, подписавшего жалобу.

Приложенная доверенность б\н от 20.03.2011 г. в форме простой светокопии не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.


2

А56-7207/2011

Указанные несоответствия препятствуют принятию данной апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13963/2011) оставить без движения.

Предложить ОАО «ЛЦБТИ» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 12 сентября 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

Судья

Н.М. Попова