ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-14005/2014 от 19.06.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1077/2014-157692(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

19 июня 2014 года

Дело №А56-72511/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ «Московский 10»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 по делу № А56-72511/2013 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску ТСЖ "Московский 10"

к МО Выборгский район Ленинградской области

3-е лицо: Медведева И.В.

об истребовании из чужого незаконного владения встроенного нежилого помещения,

установил:

ТСЖ «Московский 10» обратилось с апелляционной жалобой с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая доводы подателя жалобы, указанные в ходатайстве, а также разъяснения, изложенные в пунктах 13, 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная инстанция полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение об уплате государственной пошлины не соответствует требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, а именно отсутствует подпись ответственного исполнителя. С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской


Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91).

Кроме того, в графе «назначение платежа» должно быть указано: Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Также в нарушение статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения.

Апелляционный суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с пунктами 4, 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины по делам, рассматриваемым в суде апелляционной инстанции, составляет 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить ТСЖ «Московский 10» срок для подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14005/2014) оставить без движения.

Предложить ТСЖ «Московский 10» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 23 июля 2014 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу,


подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

Е.В. Жиляева



2 А56-72511/2013

3 А56-72511/2013