Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
истец: Богачева И.Г.
ответчики: 1. ЗАО "ОРМА", 2. ООО "ОРМА Турбо"
третьи лица: 1. ООО «УК «Югорский Край», 2. ООО «Тинкер»
о признании недействительным договора поручительства б/н от 19.01.2010

при участии

от истца (заявителя): Богачева Ирина Германовна, паспорт; от ответчиков: 1. представитель Зеленцова Н.В., доверенность от 10.03.2015;

установил:

Богачева Ирина Германовна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ОРМА" (далее – Ответчик № 1, Общество), Обществу с ограниченной ответственностью "ОРМА Турбо" (далее – Ответчик № 2) о признании недействительным договора поручительства б/н от 19.01.2010, заключенного между ЗАО "ОРМА" и ООО "ОРМА Турбо".

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области А.Е.Филиппова от 08.04.2014 дело № А56- 63259/2013 передано в производство судьи Е.Н.Домрачевой.

Решением от 29.04.2014 суд отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 отменено и в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 в части отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 оставлено без изменения, а в остальной части постановление от 23.10.2014 отменено и дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

В судебном заседании 08.04.2015 третьим лицом - ООО «УК «Югорский Край» заявлен отвод судье Е.Н.Домрачевой.

Заявление об отводе судьи рассмотрено и отклонено, о чем вынесено определение за подписью председателя второго судебного состава Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области ФИО2

В судебном заседании 20.05.2015 Представитель третьего лица заявил ходатайство в порядке ст. 82 АПК РФ о назначении экспертизы и перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

- определить подписано Дополнительное соглашение № 1 от 31.12.2009 г. к агентскому договору № 01/08 от 12.12.2007 г. от имени ООО «ОРМА Турбо» ФИО3 или иным лицом;

- определить подписано Дополнительное соглашение № 1 от 31.12.2009 г. к агентскому договору № 01/08 от 12.12.2007 г. от имени ООО «ИнтерМастер» ФИО4 или иным лицом;

- определить подписан Договор поручительства от 19.01.2010 г. от имени ООО «ОРМА Турбо» ФИО3 или иным лицом;

- определить подписан Договор поручительства от 19.01.2010 г. от имени ЗАО «ОРМА» ФИО5 или иным лицом;

Проведение экспертизы просит поручить Государственному учреждению Северо- Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (Северо-Западный РЦСЭ Минюста России) - 191104, Санкт- Петербург, ул. Некрасов, д.8.

Представитель третьего лица заявил ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании оригиналов документов:

- Дополнительное соглашение № 1 от 31.12.2009 г. к агентскому договору № 01/08 от 12.12.2007 г. между ООО «ОРМА Турбо» и ООО «Интер Мастер»;

- Договор поручительства от 19.01.2010 г. между ООО «ОРМА Турбо» и ЗАО «ОРМА»;

Представитель третьего лица также просит истребовать из материалов арбитражного дела № А56-77743/2012/з15:

- Договор поручительства от 19.01.2010 г. между ООО «ОРМА Турбо» и ЗАО «ОРМА».

Вышеуказанные ходатайства приобщены к материалам дела и приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 20.05.2015 представитель третьего лица – ООО «УК «Югорский Край» заявил ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании у 2-го следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета РФ надлежащим образом заверенные копии материалов уголовного дела № 227025, а именно:

- протоколы допроса ФИО6;
- протоколы допроса ФИО7;
- протоколы допросов ФИО8

Представить ответчика - ООО "ОРМА Турбо" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в отношении ООО «УК «Югорский Край» на ООО "ОРМА Турбо".

В настоящем судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство представителя третьего лица – ООО «УК «Югорский Край» об истребовании у 2-го следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета

РФ надлежащим образом заверенные копии материалов уголовного дела № 227025, а

именно:
- протоколы допроса ФИО6;
- протоколы допроса ФИО7;
- протоколы допросов ФИО8;
- явка с повинной ФИО7 от 17.12.2014;
- протокол дополнительного допроса ФИО7 от 24.12.2014;
- протокол допроса обвиняемого ФИО8 от 15.12.2014;

Суд не нашел оснований предусмотренных ст. 66 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку

запрашиваемые документы не могут являться допустимыми доказательствами по делу. В связи с неявкой представителя третьего лица - ООО «Тинкер» и отсутствием в

материалах дела надлежащего уведомления ООО «Тинкер» о времени и месте

рассмотрения дела, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

определил:

Рассмотрение дела отложить на 19 августа 2015 года на 16 час. 45 мин. в

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 208.

Сторонам представить письменную правовую позицию по ходатайству о проведении экспертизы и по ходатайству о процессуальном правопреемстве.

Отзыв и другие заявления, ходатайства, а также доказательства в обоснование своих позиций представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания.

Явка сторон обязательна.

Судья Е.Н. Домрачева