Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1404/2019) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие36" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-111608/2018 (судья Шустова д.Н.) , принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Трубная
Гидроизоляционная Компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Предприятие-36"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Трубная Гидроизоляционная Компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Предприятие-36" о взыскании 4 783 640 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки № 018/18 от 21.06.2018, 71 754 руб. 61 коп. неустойки, 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 06.12.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Предприятие-36" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Трубная Гидроизоляционная Компания" 4 783 640 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки No018/18 от 21.06.2018, 71 754 руб. 61 коп. неустойки, 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 47 452 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда ООО "Строительно-Монтажное Предприятие36" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать. Ответчик считает, что суд первой инстанции должен был приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А14-22711/2018, результат рассмотрения дела № А14- 22711/2018 имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела № А56-111608/2018. Ответчик утверждает, что товар на склад покупателя не поступал,

поэтому поставщик не имеет право требования оплаты товара. Ответчик не согласен со взысканием неустойки, т.к. факт поставки не доказан. Также податель апелляционной жалобы указывает на арифметическую ошибку истца при указании суммы иска, что повлекло неправильный расчет неустойки и госпошлины.

Определением от 27.03.2019 произведена замена состава суда, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья Глазков Е.Г. заменен на судью Несмияна С.И. Рассмотрение апелляционной жалобы произведено с самого начала.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – протоколы осмотра доказательств (электронная переписка), копия отзыва на апелляционную жалобу по делу № А14- 22711/2018, скриншот письма от ООО «Родина», письмо ООО «МК ПромСтройМеталл», рецензия на экспертизу, скриншот с системы электронное правосудие, заявление об исключении доказательств по делу № А14-22711/2018.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении электронной переписки.

Суд удовлетвори ходатайства сторон, приобщил к материалам дела указанные документы.

Представители ответчика при рассмотрении апелляционной жалобы поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с документами, приобщенными в данном судебном заседании. Возражений не поступило.

Апелляционный суд, оценив доводы апелляционной жалобы и определив в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, считает необходимым с учетом приобщения новых документов удовлетворить ходатайство представителя истца, рассмотрение апелляционной жалобы отложить для ознакомления с указанными документами.

Руководствуясь ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий О.В. Фуркало

Судьи С.И. ФИО4 Савина