Определение № 13АП-14072/18 от 10.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

951/2018-282556(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Будылевой М.В.,
судей Горбачевой О.В., Дмитриевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бургановой А.А.

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018;  от заинтересованных лиц: 1) ФИО2 по доверенности от 09.01.2018; 2) не явился 

(извещен);

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14072/2018)  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное  учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018  по делу № А56-96162/2017 (судья Ресовская Т.М.), принятое 

по заявлению АО "КОЖА" 

к 1) Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное  учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, 2) МИФНС России № 16  по Санкт-Петербургу 

о признании незаконным решения 

установил:

Акционерное общество "Кожа" (далее – заявитель, Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному учреждению - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт- Петербурга (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным  решения № 088 001 17 РВ 0000045 от 17.08.2017 о взыскании штрафа в размере  13 924,08 руб. за неуплату сумм страховых взносов по дополнительному тарифу,  страховых взносов по дополнительному тарифу в сумме 69 620,38 руб. и пени в  сумме 15 889,14 руб., обязании МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Кожа», приняв меры по  возврату денежных средств в сумме 93 718,52 руб. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная  Инспекция ФНС России № 16 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция). 

Решением суда от 27.04.2018 заявленные требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе Управление, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. 

Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения  дела, своего представителя в судебное заседание не направила. Дело рассмотрено  в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы жалобы,  считает решение суда незаконным и необоснованным. 

Представитель Общества против удовлетворения требований жалобы  возражал, просил судебный акт оставить без изменения по основаниям, изложенным  в отзыве. 

Представитель Управления заявил ходатайство в порядке статьи 66 АПК РФ об  истребовании дополнительных сведений у организации, проводившей СОУТ. 

Апелляционный суд отклонил указанное ходатайство, учитывая, что  Управлением не доказана невозможность получения соответствующих сведений  самостоятельно. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в  материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необходимости отложить рассмотрение апелляционной жалобы. 

Для полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу,  апелляционный суд считает необходимым обязать стороны представить  дополнительные документы. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- судебные акты, подтверждающие право на досрочное пенсионное  обеспечение электрогазосварщика ФИО3, с отметками о вступление в  законную силу; 

- доказательства, подтверждающие полную или частичную занятость  работников (колорист ФИО4, уборщица производственных помещений  ФИО5, транспортировщик ФИО6, аппаратчик мягчения кожевенных  полуфабрикатов ФИО7 и электрогазосварщик ФИО3) на вредном  производстве (например, табели или журналы рабочего времени, приказы об  устройстве на работу, приказы об определении длительности рабочего дня); 

- сведения об обращении работников ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7 за назначением досрочного пенсионного обеспечения в  судебном порядке. 

3. Обязать АО "КОЖА" заблаговременно представить в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок до 15.08.2018 дополнительные документы: 

- расчет начисленных решением № 088 001 17 РВ 0000045 от 17.08.2017  платежей за исключением сумм, относящихся к работнику ФИО3; 

- доказательства, подтверждающие полную или частичную занятость  работников (колорист ФИО4, уборщица производственных помещений  ФИО5, транспортировщик ФИО6, аппаратчик мягчения кожевенных  полуфабрикатов ФИО7 и электрогазосварщик ФИО3) на вредном  производстве (например, табели или журналы рабочего времени, приказы об  устройстве на работу, приказы об определении длительности рабочего дня); 

- сведения об обращении работников ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7 за назначением досрочного пенсионного обеспечения в  судебном порядке. 

Председательствующий М.В. Будылева 

Судьи О.В. Горбачева 

 И.А. Дмитриева