Определение № 13АП-14095/2009 от 23.11.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена   ноября 2009 года

Определение изготовлено в полном объеме декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Мельниковой Н.А.,  Старовойтовой  О.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горяиновой Т.В.

рассмотрев апелляционную жалобу АП-14095/2009  ООО "Петромобиль-Строй"

на определение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2009 по делу № А56-52006/2009 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Петромобиль-Строй"

к ООО "СПРАНДИ ИНТЕРНЕШНЛ"

об обязании освободить занимаемое помещение

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петромобиль-Строй" (далее – истец)  обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПРАНДИ ИНТЕРНЕШНЛ» (далее – ответчик) об обязании освободить занимаемое помещение площадью 200 кв. м в составе части от части № 73 помещения 1-Н, расположенное на 2 этаже здания ТРК «Румба», находящегося  по адресу: Санкт-Петербург,                   ул. Васи ФИО1, дом 6, литер А.

Определением от 13.08.2009 суд оставил исковое заявление без движения ввиду несоблюдения истцом требований, предусмотренных статьями 35, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное определение ООО "Петромобиль-Строй" подана апелляционная жалоба, в которой истец просит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что им заявлено требование об устранении ответчиком прав истца по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим истцу недвижимым имуществом, таким образом, данный спор подпадает под действие части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации   предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба ООО "Петромобиль-Строй"на определение от 13.08.2009 об оставления искового заявления без движения подана заявителем на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.

Кроме того,  из представленных материалов дела явствует, что определением от 22.09.2009  арбитражный суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное и судебное заседание.

Таким образом, следуя рекомендациям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации   от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционный суд в соответствии с правилами пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   прекращает производство по  апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО «Петромобиль-Строй» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.