Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Еденьга» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2009 по делу № А26-8176/2009 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ООО "Еденьга"

к ООО "Межрегиональная лесозаготовительная компания"

о признании договора ничтожной сделкой и взыскании 3 661 221 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Еденьга» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лесозаготовительная компания» и «Торговое агентство «Бумага» о признании договора от 25.03.2008 № 25/03/08, заключенного между ООО «Межрегиональная лесозаготовительная компания» и ООО «Торговое агентство «Бумага», ничтожной сделкой и взыскании 3 661 221 руб. – стоимость лесопильного оборудования.

Определением от 02.10.2009 суд возвратил исковое заявление истца на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Еденьга» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2009 по делу № А26-8176/2009 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определение от 02.11.2009 апелляционная жалоба ООО «Еденьга» оставлена без движения, сроком до 30.11.2009.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение подателем жалобы положений пункта 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенные исковое заявление и документы, приложенные к нему при подаче в арбитражный суд.

Таким образом, подателю жалобы необходимо было представить суду апелляционной инстанции оригинал искового заявления, которое было подано в суд первой инстанции с отметкой (штампом) Арбитражного суда Республики Карелия и документы, приложенные к нему, т.е. полный комплект документов, который суд возвратил истцу в месте с определением о возврате искового заявления.

Вместе с тем, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, ООО «Еденьга» представило пакет документов, в котором отсутствует оригинал искового заявления, возвращенный судом первой инстанции. Представленное подателем жалобы исковое заявление от 26.08.2009 с приложенными к нему документами, не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку на нем отсутствует штамп суда первой инстанции в связи с чем, не представляется возможным установить, что именно это исковое заявление и эти документы были первоначально поданы истцом в суд.

В соответствии с частью пятой статьи 260 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Еденьга» (регистрационный номер АП-14140/2009 ) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 39 листах; конверты.

Судья

Л.А. Шульга