Определение № 13АП-14254/2018 от 27.06.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1118/2018-275612(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Поповой Н.М.,
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С. 

при участии:
от истцов: 1 – представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2017г.

 представитель ФИО2 по доверенности от 08.02.2018г.   2 – не явился, извещен 

от ответчика: представители: ФИО3 по доверенности от 19.10.2017г.

 ФИО4 по доверенности от 28.09.2017г.   ФИО5 по доверенности от 07.11.2017г. 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14254/2018) ЗАО  "Дорога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.05.2018г. по делу № А56-18705/2018 (судья Васильева Н.А.), принятое 

по иску 1. ЗАО "Дорога"
 2. ФИО6
к ОАО "Кировский завод"

о признании 

установил:

ЗАО "Дорога" (далее – истец 1), ФИО6 (далее – истец 2)  обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ОАО "Кировский завод" (далее – ответчик), в котором просят суд: 

Ольгой Викторовной и ЗАО «Дорога» в своих предложениях от 24.01.2018 г.,  направленных и полученных ОАО «Кировский завод», а именно: 

- определение порядка ведения годового общего собрания акционеров ОАО  «Кировский завод» в 2018 году, 

- внесение изменений в Устав Общества;

- утверждение Положения о Совете директоров ОАО «Кировский завод» в  новой редакции; 

- утверждение Положения об общем собрании акционеров ОАО «Кировский  завод»; 

- утверждение положения о генеральном директоре ОАО «Кировский завод.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.05.2018г. в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Дорога"  обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что Совет директоров  не имеет права отказать во включении в повестку дня ГОСА Предложений истцов, по  основаниям указанным в отзыве на иск; акционеры выполнили требования закона и  пункты 2.3. – 2.7. Положения ФСФР; предложение акционера ФИО6 в любом  случае подлежало включению в повестку дня ГОСА; решение совета директоров от  05.02.2018г. является противоправным действием и злоупотреблением правом,  направленным против прав акционеров ЗАО «Дорога» и ФИО6 

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение  отменить, иск удовлетворить в полном объеме. 

В настоящем судебном заседании 27.06.2018г. представители ЗАО «Дорога»  заявили отвод всему составу суда. 

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 25 Арбитражного  процессуального кодекса РФ вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или  всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем  арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или  председателем судебного состава. 

Для рассмотрения заявленного ЗАО «Дорога» отвода председателем  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, коллегия судей считает  необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить. 

Руководствуясь статьями 25, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного  заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Н.М. Попова  Судьи С.И. Несмиян 

 Я.Г. Смирнова