ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ООО «Дизайн студия «АМАЛЬГАМА» ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2014 по делу № А56-77939/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Дизайн студия «АМАЛЬГАМА» ФИО1

о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дизайн студия «АМАЛЬГАМА»,

установил:

10.06.2014, согласно почтовому штемпелю на конверте (копия оставлена в деле), конкурсный управляющий ООО «Дизайн студия «АМАЛЬГАМА» ФИО1 направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение от 19.05.2014.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на позднюю дату получения копии обжалуемого определения, вследствие чего просит исчислять срок на апелляционное обжалование с момента получения определения суда.    

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заинтересованным лицом причины пропуска срока уважительными и от него не зависящими.

Согласно части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражным суде апелляционной инстанции»).

Копия определения направлена в адрес конкурсного управляющего 26.05.2014 г, то есть с соблюдением требований ч.2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почты России». Получено данное определение конкурсным управляющим было 28.05.2014 г., что также подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почты России».
    Таким образом, конкурсный управляющий, принимавший участие в судебном разбирательстве, имел возможность принять меры к получению информации о мотивированном судебном акте, ознакомиться с материалами дела, снять копию определения в соответствии с положениями ст. 41 АПК РФ.

Получив копию определения 28.05.2014, конкурсный управляющий, будучи профессиональным участником дела о банкротстве, имел возможность в течение трех рабочих, а также двух выходных дней подготовить апелляционную жалобу и направить ее в адрес арбитражного суда в срок по 02.06.2014 (последний день подачи апелляционной жалобы).

Подателем жалобы не представлены доказательства невозможности исполнения процессуальной обязанности в срок.

Иных, кроме сообщения даты получения мотивированного определения, причин пропуска срока ответчиком не заявлено. При рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока суд связан доводами заинтересованного лица.

Немотивированное восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-14258/2014 ) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.