959/2015-359349(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Масенковой И.В.,
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
при участии:
от истца: ФИО2 (дов. 27.04.2015)
от ответчика: ФИО3 (дов. 24.03.2015)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев по правилам первой инстанции апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-14390/2015, 13АП-14391/2015) ЗАО «Инвестиции.Инжиринг.Строительство» и ФГУП «Росморфлот» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56- 56388/2014 от 15.04.15 (судья Кузнецова М.В.) , принятое
по иску ФГУП «Росморпорт»
к ЗАО «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство»
3-е лицо: Федеральное агентство морского и речного транспорта
о взыскании
и по встречному иску о взыскании,
установил:
Дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.
В настоящее судебное заседание явку своих представителей обеспечили ФГУП «Росморпорт» и ЗАО «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство». Третье лицо - Федеральное агентство морского и речного транспорта, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: письма ЗАО «И.И.С.» № 637 от 31.10.2013, письма ЗАО «И.И.С.» № 348 от 29.07.2013, письма ЗАО «И.И.С.» № 529
от 25.09.2013, письма ЗАО «И.И.С.» № 712 от 06.12.2013, письма ЗАО «И.И.С.» № 069 от 25.09.2013, письма ФГУП «Росморпорт» № АВА-26/04383-07 от 31.05.2013, письма ФГУП «Росморпорт» № КС-0016/14 от 15.01.2014, письма ФГУП «Росморпорт» № КС-0093/14 от 12.02.2014, подтверждения отправки ходатайства в ФГУП «Росморпорт». В обоснование ходатайства ответчик сослался на отсутствие данных документов в материалах дела, тогда, как им эти документы представлялись.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признает его подлежащим удовлетворению.
На вопрос апелляционного суда представитель истца пояснил, что в его адрес данные документы не поступали. Представитель ответчика пояснил, что в адрес третьего лица - Федерального агентства морского и речного транспорта – документы не направлялись.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание с обязанием ответчика заблаговременно до судебного заседания направить представленные им документы в адрес третьего лица, доказательства отправки документов представить апелляционному суду.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.
Председательствующий И.В. Масенкова
Судьи Д.В. Бурденков
Е.К. Зайцева