Определение № 13АП-14415/19 от 10.04.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1260/2019-157348(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г., 

рассмотрев апелляционную жалобу АО «БалтСтрой»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.02.2019 по делу № А56-148479/2018 (судья Косенко Т.А.), принятое 

по иску (заявлению) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение  "Дирекция транспортного строительства" 

о взыскании 

установил:

АО «БалтСтрой» обратилось с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.02.2019 по делу № А56-148479/2018. 

 Подателем жалобы заявлено ходатайство о зачете государственной  пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной на основании платежного поручения   № 17 от 11.10.2017 по делу № А56-44610/2016, справка на возврат госпошлины,  оригинал платежного поручения № 17 от 11.10.2017. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной  (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной  пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в  уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался  за совершением юридически значимого действия. 

Рассмотрев представленное подателем жалобы ходатайство и приложенные к  нему документы, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению. 

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены  требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации: не предоставлен документ, подтверждающий направление  или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и  приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручении лично под роспись. 

Указанное обстоятельство является основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить АО «БалтСтрой» исправить допущенные нарушения и  представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по  адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление  отправления в суд в срок по 17 мая 2019 года (включительно). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении  судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в  сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья Е.Г. Глазков