ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Пряхиной Ю.В.,
судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Прохоровой,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.03.2021; конкурсный управляющий ФИО2 по определению от 06.11.2018 по делу №А56-14836/2017; ФИО3 по доверенности от 24.03.2021;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 30.12.2020;

от 3-их лиц: 1), 2) – не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-14420/2021 )  Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу № А56-129362/2019 (судья Герасимова М.С.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж";

к  Комитету по строительству

3-и лица:  1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции";

2) Общество с ограниченной ответственностью "М-Групп"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 8388566,90 руб. стоимости фактически выполненных работ по контракту № 0172200002515000163_160869 от 27.08.2015 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением от 15.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по изложенным в жалобе основаниям.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, представил непосредственно в судебном заседании 17.06.2021 письменную правовую позицию на 13 листах с приложением пакета дополнительных документов, в том числе, судебной практики, а также заявил ряд ходатайств, в том числе, о назначении по делу судебной комплексной финансово-бухгалтерской и строительной экспертизы на предмет определения объема выполненных истцом работ согласно односторонним актам КС-2 №8-14; об исключении представленных истцом доказательств (копий односторонних актов о приемке выполненных работ №8-14) из числа доказательств по делу, как недопустимых, несоответствующих требованиям части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявил о фальсификации данных актов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью проверки их достоверности; а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку, как указывает ответчик, протокол судебного заседания от 04.02.2020 (т.1, л.д. 69) не подписан судьей, рассматривавшим дело в суде первой инстанции, при этом, аудиозапись указанного судебного заседания отсутствует.

Истец против удовлетворения указанных ходатайств и апелляционной жалобы ответчика возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает отсутствующими основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Отсутствие подписи судьи в протоколе судебного заседания, не являющегося заключительным судебным заседанием, в ходе которого было принято решение по делу, не является безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если установит, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии необходимости отложить рассмотрение дела с целью всестороннего и полного изучения правовых позиций сторон в разрезе материалов дела.

 Представленные ответчиком ходатайства приняты апелляционным судом к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на июля 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

2.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».