ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Севтранс»

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2005 г. по делу № А42-4458/2005 (судья М.В.Торба), принятое

по иску  ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"

к  ООО "Севтранс"

3-е лицо: 1. ОБ ДПС УВД МО,

                 2. ФИО1

                 3. ФИО2

о взыскании  66 371 рублей 45 коп.

установил:

ООО «Севтранс» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области  от 19.12.2005 г., которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 г. апелляционная жалоба ООО «Севтранс» оставлена без движения по следующим основаниям: в апелляционной жалобе не указано третье лицо № 1 – ОБ ДПС УВД МО, не представлен документа, подтверждающий направление третьему лицу № 1 копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, кроме того, приложенная к апелляционной жалобе ксерокопия платежного поручения № 2 от 13.01.2006 г. не является надлежащим доказательством оплаты ООО «Севтранс» государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Для устранения указанных нарушений ООО «Севтранс» был предоставлен срок до 03 марта 2006 года.

В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в срок установленный судом, а также на дату вынесения данного определения, ООО «Севтранс» не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Севтранс» (регистрационный номер 13АП- 4/2006 ) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в  статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на семи листах, конверт. Справка на возврат госпошлины не выдается по основаниям, указанным в определении.