Определение № 13АП-14530/2011 от 30.09.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2011-79362(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии:

без вызова лиц, участвующих в деле

рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", об- щества с ограниченной ответственностью "Строительный век" об отмене обеспечи- тельных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2010 в деле № А56-32755/2010 (судья Киселев А.В.)

по исковому заявлению ООО "Горизонт"

к ООО "Строительный век"

3-и лица: ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ", Аникеев Дмитрий Кириллович

о взыскании 418 114 468 руб. 64 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (197348, Санкт- Петербург г, Богатырский пр-кт, 18, корп.1, ОГРН 1089847390368) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обще- ству с ограниченной ответственностью «Строительный век» (191023, Санкт- Петербург г, Реки Фонтанки наб, 59, Лит.А, ОГРН 1057813074241) о взыскании за- долженности на основании соглашения о замене стороны в обязательствах по дого- вору генерального строительного подряда от 08.10.2007 № 019 и о распределении ответственности от 29.05.2009 (далее - соглашение от 29.05.2009) в размере 418 114 468 рублей 64 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной

ответственностью «Росстройинвест» (далее - ООО «Росстройинвест») и Аникиев Дмитрий Кириллович.

Решением от 06.10.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение от 06.10.2010 изменено: с ООО «Строительный век» в пользу ООО «Горизонт» взыскано 42 066 254,15 руб. задолженности. В остальной части ис- ка отказано.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляци- онного суда от 31.01.2011 по делу № А56-32755/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 25.06.2010 арбитражный суд первой инстанции принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать действия, направлен- ные на отчуждение недвижимого имущества или обременение права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Морской пр., д. 28, лит. А, Б.; запрета Управлению Федеральной регист- рационной службы осуществлять государственную регистрацию любых сделок в от- ношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Морской пр., д. 28, лит. А, Б.

При новом рассмотрении решением от 13.07.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апел- ляционную жалобу, назначил судебное заседание по её рассмотрению на 01.12.2011.

В апелляционный суд поступили заявления от ООО "Горизонт" и ООО "Строительный век" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2010 в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью первой статьи 97 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку дело находится в производстве Тринадцатого арбитражного апел- ляционного суда, заявления сторон от 23.09.2011 об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции (часть 1 стать и 97 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлениях ООО "Горизонт" и ООО "Строительный век", апелляционный суд не находит осно- ваний для удовлетворения заявлений об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской об- ласти от 25.06.2010.

В заявлениях ООО "Горизонт" и ООО "Строительный век" приводят идентич- ные основания в обоснование заявлений об отмене обеспечительных мер. Стороны указывают, что принятые меры нарушают права и законные интересы ответчика и иных лиц.

Статьей 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспе- чения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым бы- ли приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились об- стоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспече- ния.

В данном случае таким основанием для отмены обеспечительных мер, по мнению ООО "Строительный век" и ООО "Горизонт", является то, что запрет ООО «Строительный век» совершать действия, направленные на отчуждение недвижимо- го имущества или обременение права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Морской пр., д. 28, лит. А, Б; запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт- Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию любых сделок в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Морской пр, д. 28, лит. А, Б., создает невоз- можность осуществлять ими предпринимательскую деятельность и привлекать фи- нансовые средства, что негативно отражается на исполнении ответчиком обяза- тельств перед собственниками квартир в вышеуказанном доме, в том числе срывает процесс подготовки к отопительному сезону.

Между тем, доводы заявителей не находят подтверждения в материалах дела и не основаны на требованиях закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме

Материалы дела не содержат доказательств в подтверждение доводов о сры- ве подготовки к отопительному сезону жилого дама, а также, какую предпринима- тельскую деятельность не может осуществлять ответчик. К заявлениям не приложе- ны документы, подтверждающие нарушение прав и интересов ответчика или иных лиц.

Необходимость принятия обеспечительных мер по данному делу обуславли- валась, в частности, необходимостью сохранения на период рассмотрения дела су- ществующего состояния правоотношений сторон с учетом предмета и оснований за- явленных исковых требований.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ООО "Горизонт" и ООО "Строительный век" хода- тайств.

В то же время, апелляционный суд отмечает, что в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска, которое подлежит рассмотрению в рамках судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым за- канчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, пре- дусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявить ходатайство об изменении даты судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляцион- ный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" и общества с ограниченной ответственностью "Строительный век" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2010 по делу № А56- 32755/2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Се- веро-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения опреде- ления.