Определение № 13АП-1453/11 от 02.03.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

02 марта 2011 года

Дело №А42-3375/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей ЗАТО г.Островной

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2010 по делу № А42-3375/2010(судья Попова Е.В.), принятое

по исковому заявлению МУП Тепловых сетей ЗАТО г.Островной

к ЗАТО г.Островной Мурманской области в лице Администрации ЗАТО Мурманской области

о взыскании 2 631 697 руб. 07 коп.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей ЗАТО г.Островной обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2010.

Определением от 31.01.2011 апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку приложенная заявителем к апелляционной жалобе копия доверенности от 08.06.2010, выданная МУП Тепловых сетей ЗАТО г.Островной ФИО1, не содержит специально оговоренное право представителя на подписание апелляционной жалобы от имени предприятия, что является нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 28.02.2011.

01.03.2011 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило электронное письмо, в котором сообщается, что МУП Тепловых сетей ЗАТО г.Островной направляет копию доверенности представителя ФИО1, однако указанная в качестве приложения копия документа в апелляционный суд не поступила.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1453/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков