Определение № 13АП-14732/2012 от 21.08.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

190/2012-244199(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Кашиной Т.А.,

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плюсниным Н.А.,

при участии:

от истца: не яв., извещен

от ответчика: представителя Эгель Л.О., доверенность от 15.08.2012

от 3-го лица: представителя Гурьянова А.В., доверенность от 28.03.2010

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14736/2012) ИП Добросельский К.А.на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 по делу А56-1843/2011 (судья Кузнецов М.В.) , принятое

по иску (заявлению) НП "Эдельвейс"

к ИП Добросельский К.А.

3-е лицо: ООО "Акелла"

о взыскании

установил:

Некоммерческое партнерство "Эдельвейс" (далее - истец, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Добросельскому К.А. (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 100 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

Определением суда от 04 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Акелла».

Определением суда от 16 июня 2011 года принят встречный иск индивидуального предпринимателя о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию сведений о том, что ИП Добросельский К.А. нарушил исключительное право ООО «Акелла» на

компьютерную игру «Left4 Dead2» и взыскании 100 000руб. в качестве компенсации вреда.

Партнерством заявлен отказ от иска.

Решением от 01.06.2012 производство по первоначальному иску прекращено, в удовлетворении встречного иска о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию сведений о том, что ИП Добросельский К.А. нарушил исключительное право ООО «Акелла» на компьютерную игру «Left4 Dead2» и взыскании 100 000руб. в качестве компенсации вреда отказано.

В апелляционной жалобы Предприниматель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит решение отменить, рассмотреть вопрос о принятии встречного иска о признании недействительным договора доверительного управления в части передачи ООО «Акелла» в доверительное управление НП «Эдельвейс» исключительных прав на игру и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

Представитель ООО «Акелла» возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения.

Представитель Партнерства, уведомленного надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 23.01.2012 предприниматель передал в суд первой инстанции встречный иск к НП "Эдельвейс" о признании недействительным договора доверительного управления в части передачи ООО «Акелла» в доверительное управление НП «Эдельвейс» исключительных прав на игру «Left4 Dead2».

Из протокола судебного заседания от 06.02.2012 усматривается, что представитель истца возражал против принятия указанного встречного иска.

Из материалов дела не усматривается, что при принятии решения судом был разрешен вопрос о принятии или отказе в принятии встречного иска, резолютивная часть которого была объявлена 28 мая 2011.

Определением от 01.06.2012 встречный иск о признании недействительным договора доверительного управления в части возвращен. Резолютивная часть определения от 01.06.2012 и протокол судебного заседания в деле отсутствует.

Постановлением апелляционной инстанции, резолютивная часть которого объявлена 21.08.2012 определение от 01.06.2012 отменено в связи с нарушением норм процессуального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для отмены решения, рассмотрения вопроса о судьбе встречного иска о признании недействительным договора доверительного управления в части и рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1

Руководствуясь ч. 6ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

на 25 сентября 2012 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.

М.А. Шестакова