Гражданский кодекс часть 1

при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.08.2015г.;
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2014г.,
представитель ФИО3 по доверенности от 04.03.2015г.;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14775/2015) ООО «Технокомплекс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015г. по делу А56-19/2014 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО «Технокомплекс» (правопреемник - ООО «Бухара Сити»)
к ООО «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез»
о взыскании 67 001 059 руб. 24 коп.

установил:

ООО «Технокомплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 67 001 059, 24 руб., вызванных уклонением от возврата принадлежащего истцу имущества.

В судебном заседании 29.04.2015г. истец изменил основание иска, просил взыскать 67 001 059 руб. 24 коп. неосновательного обогащения. Изменения заявленных требований приняты судом для рассмотрения.

Решением от 07.05.2015г. в удовлетворении исковых требований отказано; с ООО «Технокомплекс» в доход бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением апелляционного суда от 02.09.2015г. удовлетворено ходатайство ООО «Технокомплекс» и ООО «Бухара Сити» о процессуальном правопреемстве; произведена замена истца - ООО «Технокомплекс» на ООО «Бухара Сити».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015г. рассмотрение дела отложено на 30 сентября 2015 года в 16 час. 20 мин., назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Бюро технической экспертизы» Носкову А.В. и Хохрину Р.В.

Сопроводительным письмом от 07.09.2015г. дело № А56-19/2014 в количестве 16 томов направлено в экспертное учреждение для проведения судебной экспертизы.

Определением от 21.09.2015г. назначено ходатайство ООО «Бюро технической экспертизы» к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 24.09.2015г. в 10 час. 05 мин., апелляционный суд обязал стороны представить:

Определением от 24.09.2015г., поскольку истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства ООО «Бюро технической экспертизы» о предоставлении сторонами дополнительных документов для проведения строительно-технической экспертизы не явились, документы запрошенные экспертом и указанные в определении от 21.09.2015г. не представили, суд апелляционной инстанции определил рассмотрение ходатайства ООО «Бюро технической экспертизы» о предоставлении сторонами дополнительных документов для проведения строительно-технической экспертизы провести 30.09.2015г. в 16 час. 20 мин., повторно запросил у сторон документы необходимые для проведения экспертизы.

В судебное заседание 30.09.2015г. представитель ответчика не явился.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии запрошенных экспертом документов (7 папок и схемы). Кроме того, истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с тем, что за столь короткий срок истцу не удалось сформировать и представить полный комплект документов необходимый для предоставления экспертному учреждению для производства экспертизы по делу.

Апелляционный суд, принял представленные истцом документы, для передачи эксперту, объявил перерыв в судебном заседании до 07.10.2015г. в 12 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

Представитель истца представил дополнительные документы в количестве 5 папок.

Представитель ответчика представил письменные возражения на ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Апелляционный суд, принял представленные истцом документы для передачи эксперту.

Апелляционный суд доложил сторонам о поступлении в суд 05.10.2015г. ходатайства эксперта.

Определением от 07.10.2015г. рассмотрение дела отложено на 21.10.2015г. в 12 час. 50 мин.; апелляционный суд обязал: ответчика - ознакомиться с документами представленными истцом; сторон по делу представить:

В судебном заседании 21.10.2015г. представитель истца пояснил, что иных документов представить не может ввиду их отсутствие у истца.

Ответчик отказался представить документы для проведения экспертизы, о чем у ответчика отобрана подпись в протоколе судебного заседания от 21.10.2015г.

Определением от 21.10.2015г. суд апелляционной инстанции определил: направить экспертам ООО «Бюро технической экспертизы» ФИО4 и ФИО5 дополнительные материалы дела № А56-19/2014; рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 18.11.2015г. в 14 час. 10 мин.; экспертам по результатам проведения экспертизы представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд экспертное заключение; по окончании проведения экспертизы дело № А56-19/2014 и дополнительные материалы дела № А56-19/2014 необходимо вернуть в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд; сторонам заблаговременно представить в канцелярию суда или в электронном виде/почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, мотивированные позиции по делу с учетом заключения эксперта.

Сопроводительным письмом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015г. экспертному учреждению направлены дополнительные материалы дела № А56-19/2014 в 1 томе на 64 листе; документы, представленные истцом в количестве 12-ти папок и схем (7 шт.).

К судебному заседанию 18.11.2015г. заключение эксперта в суд апелляционной инстанции не поступило.

В судебном заседании 18.11.2015г. представитель ответчика, поддержал ходатайство об отложении в связи с непредставлением экспертным учреждением заключения.

Представитель истца поддержал ходатайство о приобщении дополнительных документов и направлении их экспертному учреждению для производства экспертизы.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с документами представленными истцом, и формировании своей позиции по вопросу приобщения документов, представленных истцом.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 158 АПК РФ, признал ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, подлежащим удовлетворению, для предоставление ответчику возможности ознакомиться с документами представленными истцом.

Определением от 18.11.2015г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25.11.2015г. в 12 час. 45 мин.; обязал ответчика ознакомиться с документами представленными истцом совместно с ходатайством от 16.11.2015г., подготовить письменную позицию по заявленному истцом ходатайству.

В судебном заседании 25.11.2015г. представитель ответчика возражал по заявленному истцом ходатайству о приобщении дополнительных документов к материалам дела, представил письменные возражения.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных совместно с ходатайством от 16.11.2015г., признал его подлежащим удовлетворению.

Документы, представленные истцом в 14 папках, подлежат передаче в экспертное учреждение для производства экспертизы.

Определением от 25.11.2015г. апелляционный суд определил направить экспертам ООО «Бюро технической экспертизы» ФИО4 и ФИО5 дополнительные материалы дела № А56-19/2014; рассмотрение апелляционной жалобы отложил на 09.12.2015г. в 16 час. 30 мин.

Сопроводительным письмом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015г. экспертному учреждению направлены дополнительные материалы дела № А56-19/2014 в 1 томе на 29 листах; документы, представленные истцом в количестве 14-ти папок.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела Контракта № 09/04/2008 от 21.04.2008г. и направлении его экспертам ООО «Бюро технической экспертизы» для проведения экспертизы по делу.

Представитель истца по заявленному ходатайству возражал.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела Контракта № 09/04/2008 от 21.04.2008г. и направлении его экспертам ООО «Бюро технической экспертизы» для проведения экспертизы по делу., признал его подлежащим удовлетворению.

Контракт № 09/04/2008 от 21.04.2008г., подлежит передаче в экспертное учреждение для производства экспертизы.

С учетом изложенного, экспертному учреждению подлежат направлению дополнительные материалы настоящего дела.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Председательствующий Н.М. Попова

Судьи С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова