Определение № 13АП-14785/2015 от 16.06.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3801/2015-251424(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург
16 июня 2015 года. Дело № А56-9451/2015

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Чуватина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Астафьевой Т.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Анхель"

ответчик: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению  экологической безопасности 

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "КОНТ", 2. Открытое  акционерное общество "Пассажирский порт", 3. Федеральное государственное  унитарное предприятие "Электронные торги и безопасность" 

о признании незаконными действий
при участии

от истца: Тимошевского В.В. (представителя по доверенности от 15.12.2014)  от ответчика: Страхова М.Х. (представителя по доверенности от 10.03.2015) 

от третьих лиц: 1. не явился (извещен); 2. Дикой Н.Е. (представителя по доверенности  от 1012.2014), Носовой Е.С. (представителя по доверенности от 10.12.2014); 3.  Филимохина Я.И. (представителя по доверенности от 15.06.2015) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анхель" (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению  экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о  признании незаконными действий по проведению открытого аукциона по  приобретению права на заключение договора водопользования в части использования  участка акватории реки Нева, площадью 0,0739 км2, расположенного в Невском районе  Санкт-Петербурга на левом берегу реки Нева, по адресу: пр. Обуховской обороны, дом   № 106, характеризующегося следующими географическими координатами угловых  точек: Точка 1: широта 59°52'06", долгота 30°28'04"; Точка 2: широта 59°52'08", долгота  30°28'04"; Точка 3: широта 59°52'10", долгота 30°27'51"; Точка 4: широта 59°52'17",  долгота 30°27'31"; Точка 5: широта 59°52'20", долгота 30°27'25"; Точка 6: широта  59°52'19", долгота 30°27'22"; Точка 7: широта 59°52'14", долгота 30°27'28"; Точка 8:  широта 59°52'08", долгота 30°27'49", обязании Комитет отменить проведение аукциона. 

Определением суда от 19.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Общество с  ограниченной ответственностью "КОНТ", Открытое акционерное общество  "Пассажирский порт", (далее – ОАО "Пассажирский порт"), Федеральное  государственное унитарное предприятие "Электронные торги и безопасность" (далее –  ФГУП). 

Определением суда от 28.04.2015 принято изменение предмета заявленных  требований, истец просил признать недействительным аукцион № 137/81,  организованный Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и  обеспечению экологической безопасности по приобретению права на заключение  договора водопользования в части использования участка акватории реки Нева,  площадью 0,0739 км2, расположенного в Невском районе Санкт-Петербурга на левом  берегу реки Нева, по адресу: пр. Обуховской обороны, дом № 106, характеризующегося  следующими географическими координатами угловых точек: Точка 1: широта  59°52'06", долгота 30°28'04"; Точка 2: широта 59°52'08", долгота 30°28'04"; Точка 3:  широта 59°52'10", долгота 30°27'51"; Точка 4: широта 59°52'17", долгота 30°27'31";  Точка 5: широта 59°52'20", долгота 30°27'25"; Точка 6: широта 59°52'19", долгота  30°27'22"; Точка 7: широта 59°52'14", долгота 30°27'28"; Точка 8: широта 59°52'08",  долгота 30°27'49". 

Определением суда от 28.04.2015 удовлетворено ходатайство Общества о  привлечении специалиста – кадастрового инженера ООО «Маяк» ФИО1,  кадастровый инженер ООО «Маяк» ФИО1 вызван в судебное заседание для  дачи пояснений в качестве специалиста.  

В судебном заседании 02.06.2015 кадастровым инженером ООО «Маяк»  ФИО1 даны пояснения по делу. 

Определением суда от 02.06.2015 удовлетворено ходатайство ОАО  "Пассажирский порт" о вызове в судебное заседание специалиста ФИО2, суд  истребовал у Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального  агентства водных ресурсов копию договора водопользования, оформленного по  результатам проведения аукциона № 137/81. 

В судебное заседание 16.06.2015 специалист ФИО2 не явился.

Документы от Невско-Ладожского бассейнового водного управления  Федерального агентства водных ресурсов во исполнение определения суда от  02.06.2015 не поступили. 

Представитель ОАО "Пассажирский порт" в судебном заседании 16.06.2015  заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки  специалиста ФИО2 

В судебном заседании представители Общества, Комитета указали, что  необходимость в проведении экспертизы по делу не усматривают. 

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств,  повторного вызова в судебное заседание специалиста, рассмотрение дела подлежит  отложению. 

Руководствуясь статьями 55.1, 61, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

Указанные сведения представить в суд в срок до 21.07.2015 (с учетом доставки). 

Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности его  представить, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления.