Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по правилам первой инстанции дело № А42-1135/2018, принятое по
иску ООО "Арктическая Промышленно - Транспортная Компания"
к ООО "Вандер Плюс"
о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арктическая промышленно- транспортная компания», адрес 183032, <...>, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «АПТК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вандер Плюс», адрес: <...>, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Вандер Плюс») 60 105 404 руб. 90 коп. задолженности, переданной по договору уступки прав (требований) от 01.12.2017.

Решением суда от 13.04.2018 требования истца удовлетворены в полном объеме.

С апелляционной жалобой на решение суда обратилось ФНС России в лице Управления ФНС России по Мурманской области, не являющееся лицом, участвующим в деле, и, полагающее, что названным судебным актом затрагиваются его права как кредитора ООО «Вандер Плюс». Одновременного УФНС России по Мурманской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ввиду отказа Арбитражного суда Мурманской области в ознакомлении уполномоченного органа с материалами дела № А42-1135/2018, что ограничило его право на обжалование решения суда в установленный срок.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 удовлетворено ходатайство Управления ФНС России по Мурманской области о

восстановлении срока подачи апелляционной жалобы; апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 30.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Феникс» (183052, <...>, ОГРН <***>).

В настоящем судебном заседании представителем УФНС России по Мурманской области заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

С учетом обстоятельств настоящего спора, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство о привлечении УФНС России по Мурманской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полежит удовлетворению.

Представителем ООО «Юридическое Бюро «КОРПУС ЮРИС» (до переименования – ООО «Арктическая промышленно-транспортная компания») заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей частной жалобы на определение апелляционного суда от 30.07.2020.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что на данный момент частная жалоба ООО «Юридическое Бюро «КОРПУС ЮРИС» не принята судом кассационной инстанции к производству, не находит оснований для ее удовлетворения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение дела по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы представителей сторон, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости истребования у ИФНС по городу Мурманску в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации книги продаж в отношении ООО «Феникс» (ОГРН <***>) за 2016 год и 1-2 кварталы 2017 года; книги покупок в отношении ООО «Вандер Плюс» (ОГРН <***>) за 2016 год и 1-2 кварталы 2017 года.

Также суд апелляционной инстанции обязывает ООО «Юридическое Бюро «КОРПУС ЮРИС», ООО «Феникс» и ООО «Вандер Плюс» представить платежные поручения, согласно которым покупателем (ООО «Вандер Плюс») произведена частичная оплата за поставленный обществом «Феникс» товар.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение искового заявления отложить на 22 октября 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121;

- книги продаж в отношении ООО «Феникс» (ОГРН <***>) за 2016 год и 1-2 кварталы 2017 года;

- книги покупок в отношении ООО «Вандер Плюс» (ОГРН <***>) за 2016 год и 1-2 кварталы 2017 года;

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Н.О. Третьякова

Судьи Л.П. Загараева

М.Л. Згурская