Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1480/2019) ООО "Управляющая компания "БалтДом" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2018 по делу А21-11096/2018 (судья Иванов С.А.), принятое

по иску МУП "Тепловые сети города Балтийска"
к ООО "Управляющая компания "БалтДом"
о взыскании

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети города Балтийска» (далее – Предприятие, истец, Единая теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БалтДом» (далее – Управляющая компания, ответчик, Потребитель тепловой энергии), уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за отопительный период 2017-2018 г. по договору теплоснабжения № 85 от 01.02.2012 в размере 5 410 023,10 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального права.

Ответчик ссылается на то, что население ведет расчеты напрямую с РСО, минуя управляющую компанию; за период рассмотрения спора размер долга уменьшился с 19 242 900 руб. 12 коп. до 5 410 023 руб. 10 коп. в связи с оплатой населением (потребителями услуг истца), что, по мнению ответчика, свидетельствует о правомерности его ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку удовлетворение ходатайства об отложении привело бы к полному погашению суммы долга населением до следующего судебного заседания.

Ответчик считает, что истец при наличии решения в его пользу, получит двойную оплату за поставленные тепловые ресурсы: от населения, которое продолжает постепенно гасить долги за предыдущий отопительный сезон и по исполнительному листу за счет управляющей компании. Кроме того, ответчик

указывает на неправомерное включение в задолженность суммы 3.703 108,05 руб. (задолженность за отопительный период октябрь 2016 апрель 2017), указывая на Акт сверки июль – ноябрь 2018 (л.д. 133- 146), а также на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2018 по делу А21-8859/2017 о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Ответчик указывает, что в рамках рассмотрения указанного спора рассматривалась задолженность октябрь 2016 апрель 2017. Также представил в судебном заседании акт сверки за следующий отопительный период, в котором также указанна данная денежная сумма.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы.

Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Поскольку между сторонами имеются разногласия по размеру и периоду образования задолженности, суд апелляционной инстанции откладывает судебное заседание для проведения сторонами сверки расчетов.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Проведение сверки расчетов суд апелляционной инстанции признает обязательным. Вызов на сверку обеспечить истцу.

Информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Я.Г. Смирнова

Судьи Т.В. ФИО3 Несмиян