Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр жилищных услуг" (место нахождения: 238580, Калининградская область, г. Светлогорск, пгт. Янтарный, ул. Железнодорожная,15; ОГРН: <***>) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2011 года по делу № А21-2819/2011 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ООО "Коммунальные сети"

к ООО "Управляющая компания "Центр жилищных услуг"

3-е лицо: Служба по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области

о взыскании 9 269 718 руб.

установил:

ООО "Управляющая компания "Центр жилищных услуг" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2011 года по делу № А21-2819/2011.

Одновременно с подачей жалобы ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное наложением ареста на расчетный счет Общества и невозможностью на момент подачи жалобы оплатить госпошлину.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения налогоплательщика, по его ходатайству, вправе предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины ответчиком представлена справка из Калининградского отделения №8626 Сбербанка России исх. №871 от 19.07.2011г., согласно которой Общество имеет в банке открытый 25.05.2009г. расчетный счет №<***>, в настоящий момент операции по счету приостановлены на основании Решения №30302 от 16.05.2011г. о приостановлении МИФНС №10 по Калининградской области, Постановлении от 11.05.2011г. исх. №23659/11/20/39 ОСП Светлогорского ГО исп. пр-во 2553/11/20/39.

Между тем, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, открытых в банках и других кредитных учреждениях, ответчиком к ходатайству не приложен, что не позволяет заключить вывод о наличии у Общества лишь вышеуказанного счета и, соответственно, отсутствии денежных средств.

Таким образом, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны документы заявителем не представлены, что исключает возможность удовлетворения ходатайства ООО "Управляющая компания "Центр жилищных услуг" об отсрочке уплаты госпошлины.

В соответствии частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Управляющая компания "Центр жилищных услуг" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14883/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 24 листах.

Судья

М.А. Шестакова