Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой» (ИНН: 3906077449;ОГРН: 1023900585940) о рассрочке исполнения судебного акта

при участии :

от заявителя: Ярославская О.В. – адвокат по доверенности и удостоверению;

от ООО «Строительство и Инвестиции»(ИНН: 3906119321; ОГРН:1043902805451): Шеколидо О.А. – представитель по доверенности и паспорту

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительство и Инвестиции» (далее – Истец, ООО «Строительство и инвестиции») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой»( далее- Ответчик, ООО «Балтлитстрой», заявитель) суммы 27 687 681,30руб. аванса, преданного Ответчику в рамках исполнения обязательств по договору строительного генподряда № 30-04/08 от 30 апреля 2008г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИС» (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2013 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.10.2013 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

На взыскание указанной суммы неосновательного обогащения(неотработанного аванса) Истцу выдан исполнительный лист АС № 004849469.

Ответчик на основании ст.ст.4, 41, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просит суд предоставить ему рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 23 мая 2013года по делу № А21-8651/2012 в следующем порядке:

- до 20 марта 2015года – 400 000(четыреста тысяч) рублей; - до 21 марта по 20 апреля 2015года – 400 000(четыреста тысяч) рублей;

- до 20 апреля 2015года по 20 мая 2015года – 500 000(пятьсот тысяч )рублей;

-оставшуюся сумму задолженности равными долями в течение3(трех) месяцев в срок до 20 сентября 2015года.

Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения заявления Отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области представителей в судебное заседание не направил.

От Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Отдела в связи с невозможностью явки в указанное судом время.

Заявление рассмотрено в отсутствие Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области на основании ст.156, п.2ст.324 АПК РФ.

В судебном заседании Ответчик заявление поддержал и представил дополнительные документы к заявлению. Кроме того, Ответчик уточнил требования по заявлению. Просит суд предоставить ООО «Балтлитстрой» рассрочку исполнения решения суда в следующем порядке:

- до 20 марта 2015года – 400 000рублей;
- до 21 марта по 20 апреля 2015года – 400 000рублей;
- до 20 апреля 2015года по 20 мая 2015года – 500 000рублей;

-оставшуюся сумму задолженности равными долями с 21мая 2015года в течение 3 (трех) месяцев в срок до 20 августа 2015года.

Уточнение принято судом применительно к ч.1ст.49 АПК РФ.

Истец с заявлением не согласен. В обоснование своих возражений представил объяснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об истребовании из ОАО КБ «ЕВРОСИТИБАНК» г.Калининград (2360022, Калининградская область, г.Калининград, ул.Шиллера,д.7) выписки по всем счетам во всех видах валют, открытым для ООО «Балтлитстрой», включая расчетный, текущий, рублевый, депозитный за период с 23.05.2013г. по нестоящее время. При этом Истец ссылается на невозможность получения этих документов самостоятельно ввиду отказа банка их предоставить по причине банковской тайны.

Ответчик против удовлетворения данного ходатайства, так как эти документы касаются не только ООО «Балтлитстрой», но и его многочисленных контрагентов и разглашение данных сведений может повлечь неблагоприятные последствия как для ООО«Балтлитстрой» так и для его контрагентов. ООО «Балтлитстрой» считает, что представленных им документов достаточно для рассмотрения заявления. ООО «Балтлитстрой» представлена справка ОАО КБ «ЕВРОСИТИБАНК» № 330 от 05.03.2015г. по четырем расчетным счетам, открытым в банке, за период с 21.11.2014г. по 15.02.2015г..

Рассмотрев заявленное ООО «Строительство и инвестиции» ходатайство об истребовании доказательств, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду документальной необоснованности.

Заслушав Ответчика и Истца , рассмотрев его заявление, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого

органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма не содержат перечень оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления об рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного акта.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данной категории споров, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145).

Таким образом, в каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обосновывая необходимость рассрочки исполнения решения суда до 15 февраля 2015года, ООО «Балтлитстрой», ссылается на следующее:

- ООО «Балтлитстрой» добросовестно исходило из того, что им судебный акт исполнен поскольку судебным приставом-исполнителем 11.03.2014года проведен зачет , исполнительное производство окончено в связи с исполнением, каких-либо обязательств ООО «Балтлитстрой» перед ООО «Строительство и инвестиции» не имеет;

- 21.10.2014г. после оставления без изменения судом апелляционной инстанции

вступило в законную силу решение по делу А21-2098/2014 о признании недействительными постановлений пристава-исполнителя о зачете и окончании исполнительного производства, ООО «Балтлитстрой» вновь обязано осуществить выплату в пользу Истца суммы в размере 27 678 681,30руб. ;

- определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2014г. ООО «Балтлитстрой» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 15.02.2015г.;

- целью получения отсрочки являлось предотвращение банкротства ООО «Балтлитстрой» в целях, в том числе, для погашения задолженности Истцу;

- после отсрочки исполнения Ответчик перечислил Истцу сумму 100 000руб. , что подтверждается платежными поручениями № 481 от 02.03.2015г. и № 355 от 02.03.2015г.;

- судебный пристав-исполнитель фактически судебный акт о предоставлении отсрочки проигнорировал, несмотря на неоднократные обращения ООО «Балтлитстрой», что вынудило ООО «Балтлитстрой» обращаться в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании незаконными бездействия Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области , выразившегося в не совершении действий по приостановлению исполнительного производства (дела № А21-10125/2014 и А21-506/2015);

- решениями суда по указанным делам заявления ООО «Балтлитстрой» удовлетворены;

- поскольку решения суда судебными приставами-исполнителями не исполнены , это лишило ООО «Балтлитстрой» возможности вести нормальную хозяйственную деятельность , так как постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Балтлитстрой» до сих пор не отменено;

- на 16 .02.2015г. ООО «Балтлитстрой» заключено, помимо прочих, 3 государственных и муниципальных контрактов на общую сумму 2 453 389 216руб., в том числе такие социально значимые, как рекультивация полигона ТБ, строительство театра эстрады в городе Светлогорске, строительство очистных сооружений в одном из городов Калининградской области и другие (копии контрактов приложены);

- даты окончания работ по большинству контрактов- первый-второй кварталы 2015года;

- контракты заключены по принципу минимального авансирования: сумма переданного аванса не покрывает стоимости материалов и производимых работ, расчет производится при выполнении объема строительных работ;

- по данным контрактам ООО «Балтлитстрой» является генеральным подрядчиком и работы по контрактам выполняются иждивением подрядчика;

- ООО «Балтлитстрой» при выполнении масштабных и финансово-затратных строительных работ в целях обеспечения своевременной сдачи объектов по государственным и муниципальным контрактам использует собственные денежные средства, заключая договоры и обеспечивая поставку материалов и работу субподрядных организаций, в то время как финансирование заказчиками работ по заключенным контрактам будет производится после сдачи объектов;

- ООО «Балтлитстрой» ввиду указанных обстоятельств не имеет финансовой возможности до получения средств от заказчиков за выполненные выплатить ООО «Строительство и инвестиции» единовременно столь крупную сумму;

- рассрочка не нарушит права Истца;

- стабильность финансового положения ООО «Балтлитстрой» и временный характер затруднительности выплаты Истцу взысканной судом суммы подтверждается бухгалтерской отчетностью Ответчика;

- не предоставление рассрочки неминуемо приведет к задержке в исполнении государственных и муниципальных контрактов, и возможному их расторжению по причине просрочки в выполнении работ;

- ООО «Строительство и инвестиции» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Балтлитстрой» банкротом.

Из материалов дела, в том числе доказательств, представленных ООО «Балтлитстрой» в обоснование заявления о предоставлении рассрочки усматривается затруднительность исполнения решения суда по данному делу.

Доказательства, свидетельствующие о недобросовестности поведения ООО «Балтлитстрой», в материалы дела не представлены.

ООО «Балтлитстрой» начал погашение долга перед Истцом, перечисли сумму 100 000руб..

В данном случае немедленное исполнение судебного акта сделает невозможным или крайне затруднительным реализацию заключенных ООО «Балтлитстрой» государственных и муниципальных контрактов и может негативно повлиять на строительство социально-значимых для области объектов, поскольку лишит ООО «Балтлитстрой» оборотных средств, приведет к обращению взыскания на основные средства предприятия, причинив ему тем самым значительный ущерб, сопряженный с остановкой деятельности предприятия.

Из представленных ООО «Балтлитстрой» документов, а именно справка ОАО КБ «ЕВРОСИТИБАНК» № 330 от 05.03.2015г., следует, что по двум открытым в ОАО КБ «ЕВРОСИТИБАНК» расчетным счетам за период с 21.11.2014г. по 15.02.2015г. имелись обороты в ноябре, декабре 2014г. , январе, феврале 2015года , по еще двум счетам оборотов не имелось. Фактически обороты по дебиту совпадают с оборотами по кредиту. Остатки денежных средств на счетах не подтверждены.

По бухгалтерской отчетности ООО «Балтлитстрой» по состоянию на 31.12.2014г. была проведена аудиторская проверка , согласно которой бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение Ответчика.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО «Балтлитстрой» по состоянию на 31.12.2014г. у предприятия имеется убыток в сумме 176 062 000руб., что подтверждает тяжелое финансовое положение Ответчика.

Срок выполнения работ по государственному контракту на строительство театра эстрады в городе Светлогорске установлен до 31.05.2015г.

Согласно справки Ответчика по государственному контракту на строительство театра эстрады в городе Светлогорске, Ответчик должен получить по окончании строительства денежные средства в сумме 1 813 801 696,50руб..

Единовременное немедленное взыскание задолженности при отсутствии у
ООО«Балтлитстрой», соответствующей финансовой возможности негативно

отразится на его деятельности, существенно затронет интересы работников должника, приведет к нарушению их прав.

Представленные ООО «Балтлитстрой» документы свидетельствуют о временном характере затруднительности исполнения судебного акта.

Следует отметить, что ООО «Строительство и инвестиции» никакой деятельности не ведет, признано банкротом, в отношении него идет конкурсное производство, полученные денежные средства поступят в конкурсную массу, однако не позволят произвести выплату всем кредиторам.

По делу № А21-7599/2009 суд взыскал с ООО «Строительство и инвестиции» в

пользу ООО «Балтлитстрой» сумму задолженности за выполненные работы 63 292 154,95руб.. При этом сумма 27 687 681,30 руб. перечисленного ООО «Строительство и инвестиции» 15.09.2008 платежным поручением № 7 аванса не была учтена при расчетах. Судом указано, что с учетом положения пункта 3.7.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 авансовый платеж в сумме 27 687 682,30 руб. подлежит зачету последним актированием работ, которое при действующем договоре подряда еще не наступило, в связи с чем сумма задолженности ООО «Строительство и инвестиции» должна определяться без зачета указанной суммы аванса.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2011г. по делу № А21-2795/2011 принято к производству заявление SHIVAKI EUROPE FZCO (PO

box 16885, Jebel Ali, Dubai, U.A.E.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительство и инвестиции».

ООО «Строительство и инвестиции» имеет задолженность по денежному обязательству перед ООО «Балтлитстрой». Определением суда от 03.04.2012г. по делу № А21-2795/2011 ООО «Балтлитстрой» включено в реестр требований кредиторов ООО «Строительство и инвестиции» с суммой 71 388 160,82руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 7 702 352,09руб. учитывается в реестре отдельно.

Имеются и другие дебиторы ООО «Балтлитстрой», которые не в состоянии погасить имеющуюся задолженность по вступившим в законную силу решениям суда.

Таким образом, ООО «Строительство и инвестиции» и другие неплатежеспособные дебиторы также способствуют финансовым затруднениям ООО «Балтлитстрой».

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные ООО «Балтлитстрой» доказательства, проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием реальной возможности его исполнения в настоящее время.

Руководствуясь ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой» (ИНН: 3906077449;ОГРН: 1023900585940) рассрочку исполнения решения суда в следующем порядке:

- до 20 марта 2015года – 400 000рублей;
- до 21 марта по 20 апреля 2015года – 400 000рублей;

- до 20 апреля 2015года по 20 мая 2015года – 500 000рублей;

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко

(подпись, фамилия)