Определение № 13АП-15073/2012 от 20.11.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1027/2012-308518(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

и.о. председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон заявление председательствующего по делу №А21-2536/2011 судьи Горбик В.М. о продлении срока рассмотрения апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению госу- дарственным имуществом в Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2012 по делу № А21-2536/2011 (судья Сы- чевская В.Н.) об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 11.07.2011 по делу № А21-2536/2011

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению госу-

дарственным имуществом в Калининградской области (далее - Управление Роси-

мущества) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением:

- разъяснить решение Арбитражного суда Калининградской области от

11.07.2011 по делу №А21-2536/2011 по следующим вопросам:

1. Как идентифицировать объекты сделки для заключения договоров купли- продажи?

2. Как заключить договоры купли-продажи спорных земельных участков, если данные земельные участки не принадлежат на праве собственности Российской Федерации?

3. Как определить выкупную стоимость спорных земельных участков, если не определена кадастровая стоимость данных земельных участков?

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2012 в удовлетворении заявления Управления Росимущества о разъяснении решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2011 года по делу № А21- 2536/2011 отказано.

На определение суда поступила апелляционная жалоба Управления Росиму- щества.

Определением от 19.09.2012 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 07.11.2012.

Апелляционный суд определением от 02.11.2012 изменил дату судебного за- седания на 05.12.2012 в связи с болезнью председательствующего судьи.

Поскольку предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения апелляционной жалобы истекает, председа- тельствующий по делу судья Горбик В. М. в соответствии с частью второй статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением о продлении срока рассмотрения апелляционной жалобы по настояще- му делу до 06.02.2013.

В силу статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жа- лобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебно- му разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено на- стоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы (часть 1). Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (часть 2).

В силу приведенных председательствующим по настоящему делу судьей об- стоятельств в обоснование поданного им заявления имеются правовые и фактиче- ские основания для продления срока рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 267, статьями 184, 185 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок рассмотрения апелляционной жалобы Управления Росимуще- ства на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2012 по делу № А21-2536/2011 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении ре- шения от 11.07.2011 по делу № А21-2536/2011 до 06.02.2013.