Гражданский кодекс часть 1

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Кольская энергосбытовая компания" ФИО1 к ООО «КРЭС» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кольская энергосбытовая компания",

установил:

ООО «КРЭС» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.11.2015 по делу № А42-1874/2013 Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении производства по исполнению определения суда от 12.11.2015 по делу № А42-1874/2013/19н до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства податель ссылается на то, что конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств в сумме 2 149 550,92 руб., а в случае вынесения судом апелляционной инстанции постановления об отмене судебного акта суда первой инстанции, возврат списанных денежных средств будет затруднен.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО «КРЭС» о приостановлении исполнения исполнительного листа не находит достаточных оснований для удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение конкурсного управляющего в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Кроме того, подателем жалобы не представлено доказательств того, что исполнительный лист выдан, в частности не указан номер и серия исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для приостановления исполнительного производства по исполнению определения суда по делу № А42-1874/2013/19н.

Руководствуясь статьей 261, 283, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «КРЭС» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения исполнительного листа отказать.

2. Определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО «КРЭС» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения исполнительного листа по делу № А42-1874/2013/19н может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

3. Апелляционную жалобу ООО «КРЭС» (регистрационный номер 13АП-150/2016) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 04 февраля 2016 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания.

5. Участвующим лицам иметь копии судебных актов, подтверждающие статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

6. В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ участники процесса вправе уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, направив документы в электронном виде.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья

И.Ю. Тойвонен