ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Е.А.Фокиной,
судей Г.В.Борисовой, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность б/н от 03.09.2007 года

от ответчика: ФИО2, доверенность № 14 от 19.03.2007 года

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15137/2007) ЗАО «Аудит Лизинг Консалтинг» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007 года по делу А56-27746/2007 (судья О.А.Алешкевич), принятое

по заявлению ЗАО "Аудит Лизинг Консалтинг"

к Региональному отделению Федеральной службы РФ по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

установил:

Закрытое акционерное общество  «Аудит Лизинг Консалтинг» (в дальнейшем – Общество) обжалует в апелляционном порядке решение Арбитражного суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым отказано в удовлетворении  заявления о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (в дальнейшем – РО ФСФР России в СЗФО, Региональное отделение) от 27 06 2007 № 629 о привлечении Общества к административной ответственности на основании статьи 15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества настаивал на утверждении о ненадлежащем уведомлении Региональным управлением Общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и составления постановления о назначении административного наказания.

Региональное отделение представило в материалы дела копии двух телеграмм, которые были направлены ЗАО «Аудит Лизинг Консалтинг» по адресу местонахождения последнего: 191040, Санкт-Петербург, Коломенская ул., д.11, лит.Г пом.10Н: от 06.07.2007 квитанция № 1/503 и от 27.07.2007 по квитанции № 1/2003, но не доставлены адресату, поскольку «такого учреждения нет».

Также Региональным отделением представлено заказное письмо, направлявшееся ЗАО «Аудит Лизинг Консалтинг» по тому же адресу, вернувшееся отправителю с отметкой отделения связи «Орг. не зарегистр. На доме нет вывески», «Возвращается для уточнения адреса».

Вместе с тем Общество утверждает, что поступающую на его имя  корреспонденцию оно получает в 40 отделении связи.

Факт надлежащего получения почтовой корреспонденции подтверждается и материалами дела. Однако отправленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 24.11.2007 по квитанции № 15/603 телеграмма также не была вручена Обществу с указанием на отсутствие организации.

Таким образом, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о получении ЗАО «Аудит Лизинг Консалтинг» почтовой корреспонденции, направляемой по адресу: 191040, Санкт-Петербург, ул.Коломенская, д.11, лит.Г пом.10Н, и о невручении этой же организации телеграмм, направляемых по тому же адресу.

Поскольку причины неполучения Обществом телеграмм Регионального отделения имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора, руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд        

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на января 2008 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

2. Истребовать от Управления Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области (190000, Санкт-Петербург, ул.Б.Морская, д.61) следующую информацию:

- время поступления в отделение связи 191040 телеграмм от 06.07.2007 (квитанция № 1/503) и от 27.07.2007 (квитанция № 1/2003), отправитель: РО ФСФР России в СЗФО (191023 СПб, наб.реки Фонтанки, 15), получатель: ЗАО «Аудит Лизинг Консалтинг» (191040 СПб, Коломенская ул., д.11, лит.Г пом.10Н);

- разъяснить причину недоставки адресату указанных телеграмм, а также заказного письма № 190805 99 45590 8, поданного в отделение почтовой связи 191023, учитывая получение Обществом другой почтовой корреспонденции, направляемой по тому же адресу.

Направить Управлению федеральной почтовой связи копии документов, на которые сделана ссылка в настоящем определении (л.д.29-32; 37-38, 45-46, уведомление апелляционного суда № 43437 и телеграмму со служебным извещением от 26.11.2007 с отметкой «по данному адресу находится жилой дом, организации нет»).

Истребуемые судом доказательства предлагается представить в срок до 15 января 2008 года по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано  известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

3. Региональному отделению представить почтовые реестры, почтовые квитанции, подтверждающие отправку указанных телеграмм и копии протокола об административном правонарушении Обществу;

4. Обществу представить Устав.

5. Вызов сторон повторить, признать явку представителей сторон в судебное заседание обязательной.