Гражданский кодекс часть 1

в составе
председательствующего М. Л. Згурской,
судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
О. Г. Кривоносовой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15161/2015) ОАО "Либерти Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 по делу А56-63416/2014 (судья Д. А. Егорова) , принятое по иску ООО "Росгосстрах"

к ОАО "Либерти Страхование"
о взыскании
встречный иск о взыскании
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Княжевская Л. А. (доверенность от 31.10.2014 № 781/14)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул.Парковая, д.3; далее – ООО «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Либерти Страхование» (ОГРН 1027810229150, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д.79а, лит. А; далее – ОАО «Либерти Страхование», ответчик) о взыскании 10 398 руб. 56 коп. в порядке суброгации.

ОАО «Либерти Страхование» заявлен встречный иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании необоснованно полученного страхового возмещения в сумме 84 832 руб. 75 коп.

Решением от 27.04.2015 суд взыскал с ОАО «Либерти Страхование» в пользу ООО «Росгосстрах» 10 398 руб. 56 коп. ущерба и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении встречного иска ОАО «Либерти Страхование» отказал.

В апелляционной жалобе ОАО «Либерти Страхование» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска, ссылаясь на неполное

выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ОАО «Либерти Страхование» направлено заявление в оперативно-розыскную часть собственной безопасности ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о проведении проверки по факту ДТП, произошедшего 07.08.2013 у д. 1 по ул. Железнодорожной в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области с участием автомобиля марки «FAW CA» (транзитный знак МУ 250901) под управлением Ермишкина Дмитрия Сергеевича и автомобиля марки «Nissan Qashqai» (государственный регистрационный знак Н 010 СУ 47) под управлением Попинако Галины Владимировны. На данный момент материалы дела направлены в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области для возбуждения уголовного дела.

Ответчиком в материалы дела представлена справка Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области от 24.07.2015, согласно которой в производстве следственного отдела по г. Кировск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области находится уголовное дело № 433927, возбужденное 05.06.2015 в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ по факту оформления старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области лейтенантом полиции ФИО3 документов с указанием заведомо ложных сведений о ДТП по адресу: <...>. В справке указано, что 16.07.2015 из материалов уголовного дела № 433927 выделены в отдельное производство материалы в отношении ФИО4, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.5 УК РФ. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела апелляционная инстанция считает необходимым запросить из следственного отдела по г. Кировск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области сведения в отношении уголовного дела № 433927 возбужденного 05.06.2015 в отношении ФИО3 при признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, и выделенных 16.07.2015 из уголовного дела № 433927 в отдельное производство материалов в отношении ФИО4, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.5 УК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 09 сентября 2015 года в 16 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

- копию постановления о возбуждении уголовного дела № 433927 в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, по факту оформления старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области лейтенантом полиции ФИО3 документов с указанием заведомо ложных сведений о ДТП по адресу: <...>;

- объяснения ФИО3 (протокол допроса);
- объяснения ФИО2 (протокол допроса);
- объяснения ФИО1 (протокол допроса);

- сведения о наличии обвинительного заключения и направления дела в суд (в случае наличия представить копию обвинительного заключения).

- сведения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.5 УК РФ, выделенного 16.07.2015 из материалов уголовного дела № 433927 (копию постановления о возбуждении уголовного дела);

- объяснения ФИО4 (протокол допроса);

Сообщаем, что подлинники материалов ДТП от 07.08.2013 № 1355 по факту ДТП, произошедшего 07.08.2013 по адресу: <...>, находятся в материалах дела № А56-63416/2014.

Запрашиваемые документы направить по средствам факсимильной связи (647-59-89) или по электронной почте (дело № А56-63416/2014, судья М. Л. Згурская) в срок до 02.09.2015 (дело рассматривается 09.09.2015 в 16 час. 05 мин.)

Если лицо, от которого истребуется доказательство не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом апелляционной инстанции будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация: информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru; телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Председательствующий М.Л. Згурская Судьи И.А. Дмитриева

ФИО5