ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НПФ Теплоком"

на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 по делу № А56-7036/2015 (судья  Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форс Продакшн" (ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "НПФ Теплоком" (ОГРН <***>);

о взыскании,

установил:

закрытое акционерное общество "НПФ Теплоком" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 по делу № А56-7036/2015.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через систему «Мой арбитр».

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку;

о чем сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 22.06.2015 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением от 26.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.07.2015 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 27.06.2015, а также направлено по известным суду адресам заявителя: 1) 194044, Россия, Санкт-Петербург, Выборгская наб. д.45 и 2) 195273, Россия, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д.63, корп. лит. А, оф. 222.

Почтовое отправление, направленное в первый адрес, согласно уведомлению о вручении получено заявителем 03.07.2015. Почтовое отправление, направленное во второй адрес, согласно информации официального сайта ФГУП «Почта России» возвращено в связи  с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-15183/2015 ) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.