Определение № 13АП-15461/2014 от 15.07.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

968/2014-167229(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев заявление Федеральной службы безопасности Российской Федерации о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гуммилат-Сервис-СПб»

без вызова сторон,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Гуммилат-Сервис-СПб».

На определение суда Федеральной службой безопасности Российской Федерации (далее - ФСБ РФ) подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

14.07.2014 от ФСБ РФ поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника ФИО1 и Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу совершать действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации ООО «Гуммилат-Сервис-СПб», ИНН <***>, ОГРН <***> до рассмотрения апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства от 03.06.2014 по существу.

В обоснование заявления об обеспечении ФСБ РФ ссылается на то, что непринятие обеспечительной меры может сделать невозможным рассмотрение его апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства, нарушит права им законные интересы заявителя по списанию имеющейся задолженности должника в процессе его несостоятельности и банкротства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 жалоба ФСБ РФ принята к производству, в пункте 4 определения указано на приостановление исполнения определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Гуммилат-Сервис-СПб».

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 149 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 269-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФСБ РФ о принятии обеспечительных мер по делу № А56-45747/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.