ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-15467/18 от 24.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

20/2018-454341(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Пряхиной Ю.В.,
судей Масенковой И. В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н. В. Смирновой,

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 02.07.2018;
от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2018;
от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15467/2018)  ООО «Строительство и отделка» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу А56-94511/2017 (судья У.  В. Стрельчук), принятое 

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Строительство и  отделка" 

к Управлению судебного департамента в г.Санкт-Петербурге
3-е лицо: Арбитражный управляющий ФИО3

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительство и отделка" (далее  – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению судебного  департамента в городе Санкт-Петербурге (далее – ответчик, Управление) о  взыскании долга в сумме 6317484,78 руб., неустойки в размере 1101887,72 руб. 

Решением суда первой инстанции от 25.04.2018 в удовлетворении требований  отказано. 

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение  суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылался на то, что ответчик  не доказал по актам № 48 и № 49, в какой именно части работы не выполнены;  мотивированного отказа от подписания актов № 52 и № 53 ответчик истцу не  направлял; отдельная услуга по диспетчеризации – созданию указанной системы –  контрактом не предусмотрена; истец правильно рассчитывал стоимость услуг, до  даты каждого дополнительного соглашения, после заключения соглашений – с  учетом измененной стоимости, исходя из фактически оказанных услуг (выполненных  работ). 


В судебном заседании апелляционного суда 30.08.2018, после  дачи сторонами пояснений относительно указанных в спорных актах сумм к оплате,  судом установлена необходимость проведения сторонами сверки расчетов. 

Сторонам определением от 30.08.2018 было предписано составить единый  документ, в котором отражены: первоначальная сумма по каждому локальному акту,  скорректированная истцом/ответчиком сумма по каждому локальному акту,  отражение сумм по каждому локальному акту в окончательном акте (акты №№ 48,  49, 52 и 53). Сторонам необходимо было указать на расхождения по каждой сумме  каждого локального акта, включенной в основной акт. 

Для составления и представления сторонами указанного акта сверки (созыв за  истцом, явка ответчика обязательна), рассмотрение жалобы было отложено. 

В настоящее судебное заседание истец представил пояснения и  доказательства вызова на сверку ответчика, который для проведения сверки не  явился. 

Пояснения ответчика о том, что ему не был направлен акт сверки, без которого  сверка проведена не будет, а свою правовую позицию ответчик уже изложил,  признаны апелляционным судом несостоятельными, поскольку ответчику нормами  АПК РФ не предоставлено право решать, целесообразно ли исполнять определение  суда, равным образом как и ставить исполнение им своих процессуальных  обязанностей под какие-либо условия. 

Сторонам повторно предписывается исполнить определение суда от  30.08.2018, в случае его неисполнения на сторону, игнорирующую законные  требования суда, могут быть возложены соответствующие процессуальные  последствия такого поведения. 

Рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 18 октября 2018 года в 09 

час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, 

зал 119.

Сторонам: исполнить определение суда от 30.08.2018 заблаговременно. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об 

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на 

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Ю.В. Пряхина 

Судьи И. В. Масенкова 

Н.С. Полубехина