Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОЗ-Инжиниринг» (далее – ответчик № 1), обществу с ограниченной ответственностью «Рэкострой» (далее – ответчик № 2) о солидарном взыскании основного долга в размере 13979873,50 руб. по договору субподряда от 18.01.2018 № 03182П, 2322554,17 руб. процентов за 2 А5642597/2021 пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки требования (цессии) от 13.01.2021 № 1.

Решением от 06.12.2021 в удовлетворении иска отказано; с общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» взыскано в доход федерального бюджета 104512 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Адмирал" и ООО "Альтаир" обжаловали его в апелляционном порядке, просили решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобах основаниям, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционный суд, полагая целесообразным с целью проверки заявления о фальсификации назначение соответствующей экспертизы, определением от 31.03.2022 направил запросы в экспертные учреждения на предмет возможности

[A1] проведения экспертизы по нижеприведенным вопросам, предложив руководителям экспертных учреждений – Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский центр судебных экспертиз» (195067, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 22, лит. А, пом. 80-Н, офис 432); Частное экспертное учреждение «Городское учреждение независимой судебной эксперты «Питер-Эксперт» (юридический адрес: 197046, г. Санкт-Петербург, Чапаева ул., д. 25, лит. А, пом. 1Н, этаж 3, офис 323(61-64), почтовый адрес: 198216, г. Санкт-Петербург, Ленинский пркт, д. 129, К5, лит. А, кв. 50); ООО «Экспертно-криминалистическое бюро» (197198, г. Санкт-Петербург, Мытнинский переулок, д.5, пом. 39; 190068, г. Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 7а, офис 104-105); Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России) (191104, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 8); ООО «ПРО.Эксперт» (199034, г. Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 18, лит. А, 3 этаж, БЦ Андреевский двор, оф. 327); ООО «Антарес» (197101, г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 29, пом. 23); ООО «Северо-Западное региональное бюро экспертизы и оценки» (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 8, кв. 51; 194156, г. Санкт- Петербург, пр. Пархоменко, д. 12, оф. 109); АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34); ООО "Ассоциация судебных экспертов и независимых оценщиков" (191317, г. Санкт- Петербург, пл. Александра Невского, д. 2, лит. Е, оф. 2009); Автономная некоммерческая организация "Региональная организация судебных экспертиз" (196006, г. Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, лит. Ж, пом. 406) представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы по следующим вопросам, сформулированным судом исходя из представленных ООО "Адмирал" вопросов, с учетом предмета и оснований заявленного иска, мнений сторон, а также с учетом того, что ответы на вопросы должны способствовать подтверждению или опровержению обстоятельств, входящих в предмет доказывания:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 суд определил назначить судебную экспертизу по делу № А56-42597/2021, проведение судебной экспертизы поручено экспертам ФГБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО6 и ФИО7. Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Учитывая изложенное, апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании апелляционным судом установлено отсутствие оснований для возобновления производства по делу.

[A2] Эксперты Бордакова И. В. и Невелич Г. Б. за подписью Замараевой Н. А. вернули без исполнения письмом от 27.07.2022 материалы дела в связи со следующим:

по судебно-почерковедческой экспертизе: не перечислены документы, которые судом разрешено использовать в качестве образцов сравнения (эксперту запрещено самостоятельно отбирать образцы сравнения);

по судебно-технической экспертизе: отсутствует письменное разрешение суда на производство вырезок из штрихов.

Также эксперты сообщили, что определение суда в части сроков производства экспертиз неисполнимо.

Апелляционный суд отмечает следующее.

Приведенные экспертами препятствия к проведению экспертиз основанием к возврату материалов дела и для отказа экспертов от проведения экспертизы не являются. Все текущие вопросы могли быть разрешены экспертами путем направления в суд запросов, в том числе, о продлении срока проведения экспертизы в связи с поздним поступлением материалов дела.

Судом, как прямо следует из определения суда от 16.06.2022, был сформировал пакет документов с подписями, с которыми надлежит, как с бесспорными образцами, сравнивать оспариваемые третьим лицом доказательства. Иные документы, которые стороны посчитали сомнительными в части оригинальности образцов почерка ФИО5, арбитражным судом экспертам не направлялись (за исключением проверяемых в рамках заявления о фальсификации доказательств). Никакого самостоятельного отбора экспертом образцов, с учетом изложенного, не предполагалось.

Образцы, которые судом разрешено использовать в качестве образцов для сравнения, находятся в томе 3, л.д. 29, 32, 36-39, л.д. 40-117, в томе 2, л.д. 144-152. Отобранные у ФИО5 образцы подписи находятся в томе 2, л.д. 135-139.

Проверяемые образцы подписи ФИО5 находятся в томе 2, л.д. 140, 141, а также в томе 2, л.д. л.д. 135б, 135в.

Апелляционный суд обращает внимание экспертов на то, что проверяются, согласно требованию ООО «Альтаир» в судебном заседании 16.06.2022 все представленные оригиналы акта о приемке выполненных работ от 17.07.2018 № 2 (2 оригинала) и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 17.07.2018 № 2 (2 оригинала).

Экспертам предлагается рассчитать общую стоимость проведения почерковедческой экспертизы и уведомить о ней суд, поскольку, исходя из ранее поступившего ответа экспертов, стоимость почерковедческой экспертизы была рассчитана как 90288 руб., давности – 178990 руб.

В судебном заседании 18.08.2022 ООО «Альтаир» пояснило, что дало разрешение на производство вырезок из штрихов.

С учетом наличия двух комплектов оригиналов и отсутствия возражений сторон на вопрос суда о производстве вырезок из штрихов по судебно-технической экспертизе, апелляционный суд полагает возможным дать затребованное экспертами разрешение на производство микровырезок, однако отмечает, что эксперты обязаны уведомить стороны о производстве (место и время) экспертиз, и в том случае, если стороны изменят мнение относительно вырезок, незамедлительно сообщить об этом суду.

Сроки производства экспертиз подлежат продлению, устанавливается – 30 дней с даты поступления экспертам материалов дела по почерковедческой экспертизе, 4 месяца со дня поступления материалов дела экспертам по технической экспертизе. Экспертам после производства почерковедческой экспертизы надлежит сформировать отдельное заключение и направить его в арбитражный суд, для решения вопроса о достаточности данного заключения для

[A3] рассмотрения заявления о фальсификации доказательств. Все расходы, понесенные экспертами, в том случае, если техническая экспертиза будет прекращена, будут экспертам возмещены на основании счета.

Руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать не наступившими основания для возобновления производства по делу № А56-42597/2021.

Разрешить экспертам производство вырезок из штрихов с обязательным уведомлением об этом (время и место проведения экспертизы, действия) участвующих в деле лиц. При возникновении у таких лиц возражений по микровырезкам – сообщить об этом суду.

Экспертам предлагается рассчитать общую стоимость проведения почерковедческой экспертизы и уведомить о ней суд, на настоящий момент стоимость почерковедческой экспертизы была рассчитана как 90288 руб., давности – 178990 руб.

Образцы, которые судом разрешено использовать в качестве образцов для сравнения, перечислены в тексте настоящего определения.

Сроки производства экспертиз продлить, установить их – 30 дней с даты поступления экспертам материалов дела по почерковедческой экспертизе, 4 месяца со дня поступления материалов дела экспертам по технической экспертизе.

Экспертам после производства почерковедческой экспертизы надлежит сформировать отдельное заключение и направить его в арбитражный суд, для решения вопроса о достаточности данного заключения для рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.

Председательствующий Ю.В. Пряхина

Судьи И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов