ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Пряхиной Ю.В.,
судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В. Дмитриевой,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.04.2022;

от ответчиков: представитель ФИО2 по доверенности от 30.09.2021;

2) не явился, извещен;

от 3-их лиц: 1) представитель ФИО3 по доверенности от 15.05.2021; генеральный директор ФИО4 по паспорту;

2) не явился, извещен;

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера АП-1547/2022, 13АП-1549/2022 )  ООО "Адмирал" и ООО "Альтаир" на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 по делу № А56-42597/2021 (судья  О.Н. Сергеева),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Адмирал"

к  1) акционерному обществу "О3-Инжиниринг";

2) обществу с ограниченной ответственностью "Рэкострой"

3-и лица:  1) общество с ограниченной ответственностью "Альтаир";

2) конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал» ФИО5

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОЗ-Инжиниринг» (далее – ответчик №1), обществу с ограниченной ответственностью «Рэкострой» (далее – ответчик №2) о солидарном взыскании основного долга в размере 13979873,50 руб. по договору субподряда от 18.01.2018 №03182П, 2322554,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки требования (цессии) от 13.01.2021 №1.

Решением от 06.12.2021 в удовлетворении иска отказано;  с общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» взыскано в доход федерального бюджета 104512 руб. государственной пошлины

Не согласившись с решением суда, ООО "Адмирал" и ООО "Альтаир" обжаловали его в апелляционном порядке, просили решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобах основаниям, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 10.03.2022 ООО "Альтаир" заявило о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов по делу, просило признать акт КС-2 от 17.02.2018 №2, справку КС-3 от 17.02.2018 №2 сфальсифицированными и исключить из числа доказательств по делу.

Указанное ходатайство было оставлено апелляционным судом на стадии рассмотрения; ответчику было предложено представить, при наличии, доказательства направления отзыва с указанием сторнирующего акта в ООО «Альтаир»; судебное заседание отложено на 31.03.2022.

От ООО "Альтаир" посредством системы «Мой Арбитр» 30.03.2022 были представлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов и истребовании у Инспекции ФНС №16 по городу Москве налоговой декларации АО «ОЗ-Инжиниринг» по налогу на добавленную стоимость за 2018, 2019, 2020, 2021 года с контрагентом ООО «Альтаир».

Суд апелляционной инстанции в судебном заседании  приступил к проверке заявления о фальсификации доказательств по делу и разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления (о чем имеются соответствующие отметки в протоколе судебного заседания от 31.03.2022).

В настоящем судебном заседании АО «ОЗ-Инжиниринг» представило оригиналы акта КС-2 от 17.07.2018 №2 и справки КС-3 от 17.07.2018 №2 (приобщены апелляционным судом к материалам дела).

Представитель ООО "Альтаир" ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменной правовой позиции по делу.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные пояснения третьего лица приобщению к материалам дела в отсутствие доказательств заблаговременного направления в адрес сторон и апелляционного суда не подлежат, поскольку в силу положений статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения стороны, являясь доказательствами по делу, должны быть раскрыты перед участниками в деле и непосредственно судом заблаговременно до судебного заседания.

Кроме того, ООО «Альтаир» в судебном заседании представило оригиналы документов, подписанных генеральным директором Общества, которые были приобщены к материалам дела для проверки заявления о фальсификации.

Между тем, поскольку генеральный директор ООО «Альтаир» ФИО4 выразил сомнения относительно своей подписи на представленных АО «ОЗ-Инжиниринг» непосредственно в судебном заседании оригиналах документов, ссылаясь на то, что все подписи разные, а также не смог однозначно пояснить суду, подписывал ли он спорный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 17.07.2018, (по справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 17.07.2018 – точно не подписывал, указал руководитель), суд апелляционной инстанции предложил ООО «Альтаир» представить дополнительные оригиналы документов, подписанные непосредственно генеральным директором ответчика ФИО4 – бесспорные доказательства (например, налоговые декларации, банковские документы или иные документы с образцами подписей генерального директора за спорный период, которые однозначно были подписаны генеральным директором Общества ФИО4), а также в судебном заседании отобрал свободные образцы подписей ФИО4

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что ООО «Альтаир» в судебном заседании пояснило, что иной первичной документации у него не имеется, за исключением актов КС-2, справок КС-3, счетов и счетов-фактур, поскольку вся исполнительная документация была передана АО "О3-Инжиниринг", однако на настоящий момент доказательств передачи указанной документации (в том числе, актов скрытых работ) в материалы дела не представило, сослалось на давность спорных правоотношений сторон и затруднительности поиска указанных сопроводительных писем.

Представителю ФИО3 было сделано замечание за неуважение к суду и нарушение порядка в судебном заседании (отказ отвечать на вопросы председательствующего судьи и разъяснения суду, что суд не знаком с понятием первичной документации являются недопустимым поведением и лишь затягивают рассмотрение дела).

Суд апелляционной инстанции полагал целесообразным с целью проверки заявления о фальсификации назначение соответствующей экспертизы, и согласно определению от 31.03.2022 направил запросы в экспертные учреждения на предмет возможности проведения экспертизы по нижеприведенным вопросам, предложив руководителям экспертных учреждений – Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский центр судебных экспертиз» (195067, <...>, лит. А, пом. 80-Н, офис 432); Частное экспертное учреждение «Городское учреждение независимой судебной эксперты «ПитерЭксперт» (юридический адрес: 197046, <...>, лит. А, пом. 1Н, этаж 3, офис 323(61-64), почтовый адрес: 198216, <...>, К5, лит. А, кв. 50); ООО «Экспертно-криминалистическое бюро» (197198, г. Санкт-Петербург, Мытнинский <...>; 190068, <...>); Федеральное бюджетное  учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России) (191104, <...>); ООО «ПРО.Эксперт» (199034, <...>, лит. А, 3 этаж, БЦ Андреевский двор, оф. 327); ООО «Антарес» (197101, <...>); ООО «Северо-Западное региональное бюро экспертизы и оценки» (194100, <...>; 194156, <...>); АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34); ООО "Ассоциация судебных экспертов и независимых оценщиков" (191317, <...>, лит. Е, оф. 2009); Автономная некоммерческая организация "Региональная организация судебных экспертиз" (196006, <...>, лит. Ж, пом. 406) представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы по следующим вопросам, сформулированным судом исходя из представленных ООО "Адмирал" вопросов, с учетом предмета и оснований заявленного иска, мнений сторон, а также с учетом того, что ответы на вопросы должны способствовать подтверждению или опровержению обстоятельств, входящих в предмет доказывания:

1) Выполнена ли подпись на акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 17.07.2018, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 17.07.2018 генеральным директором ООО «Альтаир» ФИО4 или иным лицом?

2) Соответствует ли время выполнения документов (акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 17.07.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 17.07.2018) дате, указанной в документах? Если не соответствует, то в какой период времени выполнены данные документы?

В материалы дела поступили ответы ряда экспертных учреждений; апелляционный суд ознакомил присутствующих в судебном заседании участников процесса с поступившими из экспертных учреждений ответов.

Суд апелляционной инстанции в рамках проведения проверки заявления о фальсификации также  в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определял направить запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по городу Москве об истребовании налоговых деклараций по контрагенту ООО "Альтаир", представленных Обществом за 2018, 2019, 2020, 2021 год, ответ на настоящий момент не поступил.

После того, как представитель ООО «Альтаир» в конце судебного заседания изъявил намерение передать иным присутствующим в судебном заседании лицам свои письменные пояснения, такие пояснения были приобщены судом к материалам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, с согласия сторон, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание на 02.06.2022 и предлагает ООО «Альтаир» исполнить настоящее определение суда.

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на июня 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.Направить запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по городу Москве об истребовании налоговых деклараций АО "О3-Инжиниринг" (ОГРН: <***>) по контрагенту ООО "Альтаир" (ОГРН: <***>), представленных Обществом за 2018, 2019, 2020, 2021 годы.

3.ООО "Альтаир"- представить образцы для сравнения (бесспорные доказательства), содержащие подписи руководителя третьего лица №1 - ФИО4

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».