ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-15559/17 от 02.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1165/2017-321849(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б., 

рассмотрев повторное ходатайство публичного акционерного общества «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи, 

без вызова сторон

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 26.04.2017 по делу № А56-92494/2016. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 09.08.2017. 

Определением от 10.07.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  отказал в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» (далее - ПАО "ГМК "Норильский  никель") об участии в судебном заседании путем использования системы  видеоконференцсвязи. 

ПАО "ГМК "Норильский никель" направило в апелляционный суд повторное  ходатайство об участии в судебном заседании от 09.08.2017 путем использования  систем видеоконференц-связи. 

Рассмотрев повторное ходатайство ПАО "ГМК "Норильский никель", принимая  во внимание, что основанием для отказа в удовлетворении первоначального  ходатайства послужило отсутствие объективной возможность проведения судебного  заседания с использованием системы видеоконференц-связи с учетом  сформированного графика рассмотрения дел и отсутствие у суда возможности  изменения даты слушания дела для назначения судебного заседания с  использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом  срока рассмотрения апелляционной жалобы, а также отсутствие такой возможности  в настоящее время, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения ходатайства ПАО "ГМК "Норильский никель". 


Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 153.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» об участии в судебном заседании  путем использования системы видеоконференцсвязи отказать. 

Судья В.Б. Слобожанина